|
숫자로 매긴 구절은 박봉팔의 멘트 --> 로 매긴 구절은 내가 하는 반론.
1.
난 나꼼수에게 원칙을 가르쳐줬다.
--> 너는 나꼼수에게 '팩트'만 잘 하라고 했다. 팩트 이상의 가치를 말하기에는 수준 떨어지니깐 병신짓 하게 된다고 했다. 그건 원칙이 아니다. 나꼼수가 수준이 떨어지든, 병신짓을 하든 간에 나꼼수는 그럴 말 할 자유 있다. 니가 이래라 저래라 할 게 아니다. 나꼼수가 말하는 병신짓에 대해서 병신짓이라고 비판할 자유는 너한테도 있다. 나도 그거 내 글에서 문제 삼은 바 없다. 근데 너는 내가 그거 문제삼은거 처럼 말을 돌리더라? 아니다. 너는 수준심사를 해서 수준 떨어지면 닥치라고 했다. 그건 존나 반민주주의적 발언이다. 수준 떨어지면 수준 떨어진다고 비판해야지, 수준 떨어지니 닥치라고 하면 파쇼다.
2. 난 탄핵 때 몸싸움했던 유시민이 반성하는 발언을 했다고 비판했다. --> 뭔 소리냐? 그래서 유시민이 반성을 한게 잘못했다는 거냐? 그럼 탄핵때 몸싸움 한게 잘 했다는 거냐? 시발 먼 말이 일케 어려워?
3. 표결절차 방해행위는 의회의 광의의 정치는 맞는데 합법 범주의 정치는 아니다. 난 당연히 합법 범주의 의회정치를 이야기한 것.
--> 표결절차 방해행위 한다고 쇠고랑 안 차고 빽차 안온다. 기껏해야 국회 경위들 질서유지권 발동된다. 표결절차 방해행위 한다고 사시미 들고 오는 거 아니고 파이프 나오는 거 아니면 그건 의회정치이다. 그게 불법이면 다 쇠고랑이다. 쇠고랑 안 차자나. 걍 질서유지권 발동되는 거다. 무질서하다고 그게 의회주의가 아닌 것은 아니다. 그것도 의회주의다.
4. 나꼼수가 뭘 하든지, 여기서 뭘 하든지 지들 자유다.? 그럼 넌 진중권 왜 까는데? 그리고 지금 나는 왜 까는데?
--> 내가 너보고 까지 말래? 까! 다까르트, 다 까라고 부추키지나. 나도 너도 까고, 진중권 깐다. 근데, 박봉팔 존나 수준 이하니깐 그런건 아가리 닥치라고는 안 한다. 다만 너한테는 차분히 가르쳐는 줄 수 있다. 내가 너보고 까지 말래? 무슨 구절 보고 내가 니보고 까지 말라고 했다고 생각했냐?
나꼼수가 뭔 소리를 하던 하게 놔 둬라. "수준 떨어지니깐 민주주의 원칙 이런거 지껄이지 말라"고 봉팔이 니가 나대지 말라는 소리다.
5. 그리고 수준으로 까면 안된다? 원칙과 팩트 이야기하고 나서 수준 이야기하면 되지? 너도 그랬잖아.
수준으로 까도 된다니깐? 내가 수준으로 까면 안된다고 했냐? 어디서? 우리가 한나라당 수준으로 안 까냐? 다 까자나. 대신 수준 떨어지니깐 아가리 닥치라는 소리는 하지 말라는 소리다. 그게 그렇게 이해가 안되나? 내가 글케 글을 못 썼나? 몇번을 못 알아먹을까봐 반복하지 않았냐? 니가 머리가 나쁜거냐? 내가 글을 못 쓰는 거냐?
6. 그냥 니 마음에 안든다고 까라? 그러면 안되지. 난 그런 적 없고.
--> 나는 내 맘에 안 든다고도 깐다. 너는 그렇게 고귀하게 까고 다녀라. 나는 걍 막 까고 다닐랜다.
7. 저질 유권자들이 원하면 그대로 해야 한다? 그게 민주주의다? 대표적으로 무식한 대중추수주의고 민주주의에 대한 천박한 인식이다.
또 노무현 대통령은 국민이 왕이라고 하고 왕에게 충언을 한다고 표현했듯이
궁민들에게도 아닌 건 원칙으로 충고할 수 있다.
--> 왕에 대해 충언할 수도 있고 왕에 대해 복종할 수도 있다. 둘다 정치적 책임을 지는 정치적 행위이다. 왕에 대한 섬김의 자세에서 말을 너무 잘 들어서 국회에서 존나 몸싸움을 하는 것도 허용되는 행위이다. 니 말마따나 그건 대의민주주의 아닌 거 아니다. 아까 한 이야기이니 무의미한 반복은 생략한다.
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…