|
이글은 [열린시사마당] 통곡의 벽기자의 기사에 덧붙이는 글이다.
18대 대선에서 박근혜가 승리하고 문재인이 패배한 이유들에 대해 이런 저런 말들이 쏟아지지만, 결국, 18대 대선 역시 밥솥기자가 봉닷컴에서 줄기차게 주장해온 "소통은 이익으로"가 또 다시 증명된 선거가 아닌가 싶네.
"박근혜 당선인을 만든 일등 공신을 지역으로 따지자면 경기도와 인천, 세대로 따지자면 50대로 볼 수 있다. 방송 3사 출구조사로 살펴본 50대의 투표율은 89.9%였다. 50대의 62.5%가 박근혜를 선택했다. 우리나라 인구 구성에서도 50대는 10년 전인 2002년 12.9%에서 올해 19.2%로 비중이 7%포인트나 늘었다. 박근혜 당선인은 50대에서 문재인 후보에 비해 250만표를 더 얻었다.
수도권의 50대는 왜 박근혜를 선택했을까. 열쇳말은 불안감이었다. 인천 지역의 한 민주당 재선 의원은 “인천의 50대는 경제불안과 안보불안을 가장 강하게 느끼는 이들인데, 우리는 한마디로 불안감을 해소해주지 못했다”고 짚었다. 경제불안의 중심에는 부동산, 특히 하우스푸어·렌트푸어 문제와 다가올 경제위기에 대한 불안감이 있었다. 김민배 인천발전연구원장은 “50대 유권자의 상당수는 경제적 문제가 민주화보다 더 절박한 문제인데, 민주당에서는 부동산 문제, 특히 하우스푸어 문제에 대해 아무런 대답을 내놓지 못했다”고 말했다.
2억원 넘는 대출을 받은 하우스푸어 김아무개(51·경기도)씨는 “부동산가격 하락으로 가장 타격을 입은 것이 바로 수도권 50대들인데, 문재인 후보가 되면 집값이 더 떨어질 것으로 본 것 같다. 이들은 자신들이 고생하는 것이 이명박 정부에서 집값이 떨어졌기 때문이 아니라, 노무현 정부 때 집값이 폭등한 데 있다고 본다”고 분석했다. 실제로 금융위원회 분석에 따르면, 올해 전국의 57만가구로 추정되는 하우스푸어를 세대별로 보면 40~50대가 35만2000가구로 가장 많았고, 지역별로는 수도권이 33만9000가구로 가장 많았다. 10년 전 노무현 당시 민주당 후보의 열렬한 지지자였던 박재우(55·경기도 분당·대기업 전무)씨는 이번엔 문재인 후보를 지지하지 않았다. 박씨는 “노무현 대통령을 선택한 이유는 우리 사회의 마이너리거들이 어깨 펴고 살 수 있는 세상을 만들어줄 것 같아서였는데, 막상 당선되니 정치 이야기만 하더라. 문 후보도 매번 정치 이야기만 하는 것 같아 도저히 찍을 수 없었다”고 말했다.
이철희 두문정치전략연구소장은 “문재인 후보와 민주당은 이번에 2040세대에게 전략을 집중해 성과를 거뒀지만 저소득·저학력층이 많은 50대 이후 세대와의 연결고리를 찾지 못했다. 2040세대를 든든한 지지층으로 만드는 동시에 50대 이후의 저소득·저학력층과 정치적으로 맺어질 수 있는 대안을 찾아야 한다”고 지적했다. "
출처: 베이비붐 세대..."불안감"이 그들을 움직였다.
하지만, 50대의 희망에도 불구하고 박근혜에게도 부동산문제를 해결할 뾰적한 방법은 없다는 게 문제아니겠나? 적어도 2년 안에 이 문제를 해결하지 못하면 개헌론이 쏟아지면서 박근혜는 레임덕에 직면할 가능성이 높지 않을까 싶다.
더불어, 문재인 민주당 후보가 정치혁신에만 몰두한 것은 아니었음에도 불구하고 유권자들에게 그렇게 비춰진 것은 안철수에 질질 끌려다닌 결과가 아닐까 싶다.
또 다시 안철수가 18대 대선에 끼친 약영향이 반증된 셈이지만, 그런 안철수 하나를 못잡아서 질질 끌려다니며 목맨 결과이니 누구를 탓하랴?
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…