|
야권연대 흔드는 <조선>의 유혹 “안철수, 독자신당으로 가라”
■ 민주당 임시전대 갈등 … <조선> “통합신당은 실패, 안철수 독자신당으로 가라”
<중앙> “집권 전술에 따라 춤추는 것”
<동아> “절차적 하자 없어야”
11일 민주당이 임시 전국대의원대회(전대)를 열고 시민통합당, 한국노총 등과 통합을 의결했다. 이에 따라 내년 1월 초 가칭 ‘민주통합신당’(가칭 민주당)이 출범하게 된다. 그러나 민주당의 야권 통합 논의는 순탄하지 않았다. 임시 전대에서 통합에 반대하는 대의원들이 격렬하게 반발하면서 폭력사태가 빚어지기도 했다.
또 반대파들은 통합을 위한 의결정족수가 충족되지 않았다고 주장하고 있다. 이날 전체 대의원 1만562명의 과반(5282명)을 넘는 5820명의 대의원이 참석 등록했으나 찬반 투표에는 5067명이 참여해 4427명이 찬성했다. 민주당 당헌은 ‘재적 구성원 과반 출석과 출석 구성원의 과반 찬성’을 의결 조건으로 하고 있는데, 지도부는 출석자(5820)의 절반 이상이 투표에 참석했으므로 정족수를 충족시켰다고 본 반면 반대파들은 ‘무효’라고 주장하는 것이다.
그러나 반대파의 반발과는 별개로 민주당의 야권 통합작업은 계속 추진될 전망이다. 이르면 14일 경에 통합 수임기구 회의를 열어 통합신당 경선 규칙과 일정 등을 확정한 뒤, 내년 1월 초 통합 전당대회를 열어 신당 지도부를 뽑을 것으로 알려졌다.
한편, 민주당의 임시 전대가 반대파들의 반발로 파행을 겪자 12일 조중동은 일제히 사설을 통해 ‘무엇을 통합이냐’며 질타하고 나섰다. 조중동이 야권통합 과정의 진통을 부각하고 이를 통해 신당에 대한 유권자들의 불신을 부추기리라는 것은 ‘뻔한 시나리오’였다. ‘민주당과 친노의 이합집산일 뿐’이라는 식의 야권통합을 비난하는 논리도 어느 정도 예상되는 대목이다. 눈여겨 볼 것은 여기에서 조금 더 나간 조선일보의 사설이다.
<민주당 전당대회, 대통합한다더니 두 동강 내나>(조선, 사설)
조선일보는 12일 사설에서 사실상 ‘안철수 독자 신당’을 부추기고 나섰다.
사설은 민주당 임시 전대를 둘러싼 논란을 전한 뒤 통합신당을 ‘민주당과 친노진영의 재통합’이라는 의미로 축소했다. 그러면서 슬쩍 ‘안철수 신당’을 들고 나왔다.
사설은 “지난달 여론 조사에서 안철수 서울대 융합과학기술대학원장과 박원순 서울시장이 중심이 될 신당을 지지하겠다는 사람이 30%인 반면 민주당과 친노 진영이 다시 합쳐질 신당을 지지하겠다는 사람은 22%였다”며 이른바 안철수 신당이 기존 야당 세력의 통합정당 보다 더 큰 지지를 받고 있다고 전했다.
또 “여러 대선 지지도 조사에서 선두를 달리고 있는 안 원장의 정치 참여방식에 대해 ‘무소속’(33%) 또는 ‘독자 신당’(28.5%) 등 기존 정당과 따로 가라는 여론이 61.5%인 반면 범야권과 함께하라는 응답은 17.3%로 4분의 1쯤에 불과했다”며 안철수 교수를 향해 ‘독자 신당’으로 갈 것을 우회적으로 주문했다.
이어 “이명박 정부에 실망한 야권 성향 유권자들은 어떻게든 정권교체가 됐으면 좋겠다고 바라면서도 그 나물에 그 밥이 다시 하나가 되겠다는 민주당 중심의 통합 신당에 대해서는 ‘아니올시다’라며 고개를 내젓고 있는 것”, “(민주당이) 국민이 몇 차례 지켜본 대통합 드라마를 또 한 차례 재방송하려다 오히려 당을 두 동강 내며 분란만 일으키는 엉뚱한 결과를 낳은 것”이라고 통합신당을 ‘실패’로 못 박으려 들었다.
조선일보가 ‘안철수 독자 신당’을 간절히 바라고 있다는 조짐은 11월∼12월 초에 걸쳐 이미 확인된 바 있다. 법률 스님 등의 ‘신당창당설’을 주요하게 보도하기도 했을 뿐 아니라, 지난 1일에는 안철수 교수가 “신당 창당이나 강남 출마설, 여러 가지 설이 많은데 전혀 그럴 생각이 없고, 조금도 그럴 가능성이 없다”고 밝히자 노골적으로 발끈하고 나선 것이다.
지난 2일 사설 <온 정치권 헤집어 놨던 ‘안철수 신당’은 허깨비였나>에서 조선일보는 히스테리에 가까운 반응을 보였다.
사설은 안 교수의 멘토로 알려진 법륜 스님, 안 교수와 가깝다는 윤여준 전 의원 등이 신당설을 구체적으로 제시해왔다는 사실, 한나라당 내부에서도 안 교수의 신당에 참여할 사람이 있을 것이라는 전망이 나왔다는 사실 등을 언급했다. 또 “각종 여론조사는 안철수 신당이 만들어지면 한나라당 민주당 같은 현재 원내 1․2당 보다 훨씬 높은 지지를 받으면서 단숨에 제1당으로 부상할 것이라고 점쳤다”고 강조했다.
그러면서 ‘그런데도 안 교수는 신당 가능성이 조금도 없다’고 말하고 있으니 “안철수 신당이라는 것은 주인공 안철수와는 한마디 상의도 없이 꾸며낸 소설이었다는 얘기였단 말이냐”고 불만을 드러냈다.
나아가 “안철수 신당이라는 허깨비가 지난 한 달여 동안 한국 정치권 전체를 헤집어 놓게 된 이유 중 하나는 여론조사 결과만 놓고 보면 내년 대선에서 당선 가능성이 가장 큰 안 원장이 자신의 거취에 대해 여러 가지 추측을 낳을 수 있는 알쏭달쏭한 말만 해왔기 때문”이라며 거듭 안 교수를 향해 구체적인 정치 전망을 내놓으라고 압박했다.
또 안 교수가 “신당 창당과 강남 출마라는 총선 관련 소문만 콕 집어서 부인”한 것으로 해석하면서 ‘총선 때까지는 정치에 참여하지 않고, 대선을 앞두고 나서겠다는 뜻이냐’는 또 다른 의문이 꼬리를 문다고 여지를 남겼다.
그동안 조선일보는 ‘안철수 신당설’을 어떤 신문보다 적극적으로 보도하면서 안 교수의 일거수일투족에 민감한 반응을 보여왔다. 특히 ‘안철수 신당이 만들어지면 기존 야당을 뛰어넘는 지지율을 얻을 것’이라는 점을 틈나는 대로 부각했다.
조선일보가 ‘안철수 신당’, 좀 더 엄밀하게 말해 기존 야당과 섞이지 않은 ‘안철수 독자 신당’에 이처럼 관심을 보이는 이유는 무엇일까? 한나라당이 위기에 처하자 ‘박근혜가 나서서 당을 구하라’고 가장 먼저 목소리를 높인 것이 조선일보다. 이런 조선일보가 ‘한나라당이나 민주당 등 기존 정치세력들에게는 기대할 것이 없으므로 이들을 대체하는 새로운 정치세력이 필요하다’고 생각하는 것 같지는 않다.
조선일보가 민주당 임시 전대 충돌을 ‘통합 의결’이 아닌 ‘두동강’으로 규정하며 ‘안철수 독자 신당’의 가능성을 부각하는 행태를 볼 때, 야권에서 다양한 세력들이 각축을 벌이기를 기대하는 마음으로 안 교수의 독자 신당을 간절히 요구하는 것이라고 해석할 수 있다.
<‘새 민주당’ 정체성은 무엇인가>(중앙, 사설)
<민주당 ‘야권통합 전대’ 오히려 갈등 키웠다>(동아, 사설)
한편 12일 중앙일보와 동아일보는 민주당이 추진하는 통합신당이 명분이 없고 정체성이 모호하다는 등의 비판을 내놨다.
중앙일보는 민주당과 친노세력을 겨냥해 “정권에 대한 평가나 정책 노선보다는 ‘집권 전술’에 따라 춤을 추는 단계”에 이르렀다면서 “목표 앞에서 수단과 방법이 쉽게 선택되는 세태가 우려된다”고 비판했다.
동아일보도 “비슷하나 노선이나 이념을 가진 정당과 정치세력이 뭉치는 것은 자연스러운 현상”이지만 “그렇더라도 절차에서 법적으로 하자가 없어야 함은 물론이고 국민에게 새로운 비전을 제시할 수 있어야 양적 통합을 넘어 질적 정당성을 갖는다”며 민주당 임시 전대에서 불거진 의결정족수 논란 등을 언급했다.
민주당의 임시 전대에서 불미스러운 일이 벌어진 것은 매우 유감스럽고 안타까운 일이다. 그러나 현재 야권에서 통합 내지 연대의 목소리가 커진 것은 이명박 정권 4년의 부작용이 너무나 크고, 정권교체만이 우리사회를 파탄지경에서 건져 올릴 수 있다는 절박한 요구에서 비롯된 것이다. 이런 요구에 따라 야당은 진통을 겪으면서도 통합에 나설 수밖에 없는 상황이다. 조중동이 야권 통합 또는 연대의 분위기가 무르익은 근본 배경이나 통합을 둘러싼 민주당 내부의 갈등 원인은 비껴가면서, 통합 과정에서 벌어진 충돌을 부각하고 통합신당의 의미를 깎아내리는 데에만 초점을 맞추는 것은 부적절하다.
뿐만 아니라 조중동이 민주당 임시 전대 논란을 두고 ‘절차적 하자가 없어야 한다’. ‘수단과 방법이 정당해야 한다’는 등의 훈수를 두는 것은 한 편의 ‘블랙코미디’를 보는 듯하다. 조중동은 자신들의 종편 진출을 보장한 언론악법 날치기에 대해 헌재조차 ‘절차적 하자’를 인정했다는 사실을 기억할 필요가 있다. <끝>
2011년 12월 12일
(사)민주언론시민연합
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…