아더의 말처럼 겉으로 나타난 피상에 옳다고 박수쳐주고 아니면 욕하고하는것이
깊은 지성이 할 수있는 얘기 일까?, 아이에게 사탕 하나 주니 맛있다며 좋다고 하다가 쓴약 주니 싫다고 하는 비유는 지나치지만 사물을 판단 함에있어 노무현 대통령의 말씀처럼 그 사람의 걸어온길을 보지 않고 말하는 단순함은 자제되어야 할것이다.정치인의 의사 결정들이 어떻게 다 옳을 수있겠는가!수 많은 사람들의 이해 관계가 얽혀있는데 그 의사 결정이 민주적이었나 아니었나가 판단의 더 중요한 부분이다.
이명박이 5년 동안 모두 잘못하였는가? 노무현은 다 잘못하였는가? 개별 사안 만으로 이성적으로 진영 논리 없이 판단 한다고 국민의 이익이면 다 옳은가?
그런 결정이 있을 수있는가 없다. 그것이 민주주의 이기 때문이다.
내가 지지하는 정치인이 잘못 된 정책 결정을 할 수있다. 그사람이 변하였을 수있으니까. 그러나 그 사람이 우리가 극복해야 될 지역 감정이나 민주주의를 짓밟은 두 전.현직 대통령만 하겠는가.기껏 유신을 기초하고 우리가 남이가 하는 이를 비서 실장으로 임명하는 사람과 비교해야 할까.
아더/
실수했습니다. 진영 논리를 탓 할수있지만 단순히 정책의 결정이 부작용이 크다하여
다 그 정책 전체를 100% 틀렸다고 말하기 어렵다고 하는것입니다. 아더 글처럼 이해 할 수있는데 진영 논리 자체가 틀렸다고 하는 이들에게 한 얘기입니다.
경상도에서는 노인 연금의 경우도 진실에 기초하지 않고 그들이 지지하는 정당이 법을 만들었다고 우기는 경우도있습니다. 이런 현상에서 뭔 이성이 필요하겠습니까.그러면 한놈만 죽자고 맞는것이지요.
..말 잘한다. 아더. 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…