글 쓰는 것 - "타인을 설득" = 길벗의 정의(定意)인가 아니면 누구?
-> 내 생각이다.
서머셋 모음의 글
-> 우리가 아는 그의 글은 혼자 보려고 쓴 것이 아님. 타인에게 자신의 생각을 알리려는 것 -> 공감을 이끌어낸 다는 것 역시 내가 생각하는 설득의 범주
아인슈타인의 논문(글)
->상동. 잠시 실패하였으나 성공
베스트 셀러
->
출판업을 하면서 제본소에서 차떼기로 나갔다가 며칠후 차떼기로 폐지공장행을 자주 목격한다. 요즘은 예전에 비해 초판부수가 적어 그런일이 줄었지만 폐지공장행 부수만 줄었을 뿐이다. 이런 현실에 기반하여 내 생각이 굳어간 것 같다.
베스트셀러가 된다는 것은 경제적 이득, 명성이라는 부가적(부차적)인 기쁨이 있지만, 본질적인 것은 대상에 대한 설득이 성공했다는 것으로 본다. 내용과 형식에서.
광고로 성공한 책은 판매된 부수만큼 폐기된다고 봐도 무방하다. 전국 서점에 대량 살포했다가 대량 회수되니까.
즉 부차적인 것은 표피이고, 베스트셀러의 본질은 설득의 성공이라고 본다.
<일본서기>에 대한 책이 베스트셀러가 된다면,
내가 생각하는 <일본서기>의 비밀, <일본서기>저자의 의도, 숨겨진 역사적 사실이 타인의 공감을 얻어냈다는 것이다. 즉 대중에게 설득력있게 나의 생각이 전달 된 것이고, 그로인해 고대사 연구&논쟁에 제대로 불을 지필 수 있을 것이다. 그것이 내가 원하는 것이다.
글 쓰기 싫어지고 지칠때 부차적인 것이 나에게 당근이 되어준다.
설득 윤동주의 詩는 공감에 의한 설득으로,
국민교육헌장은 세뇌에 의한 설득으로 봐야겠지.
내가 말한 설득이라는 단어가 적절하지 않을 수 있다.
글을 쓴다는 것은 공감, 알림, 이해 등(x100)을 구하는 행위로 봐야 하는데,
윤동주의 時는 '자신의 마음을 알림+독자의 공감'이라고 봐야 하겠지.
이 모든 것을 종합하여 글을 쓰는 사람의 마지막 목적은 설득이라고 본 것이다.
그리고 정의는 여러가지로 내릴 수 있다고 본다.
밥는 사랑이다.
밥은 가족이다.
밥은 소통이다.
밥은 생명이다.
등으로.
(펌) 어제 표결이 신의한수였…