박봉팔닷컴을 어떻게 알게 됐나? 내가 이런 저런 일로 좀 시끄러웠던 사람 아닌가. 그래서 가끔씩 누가 나를 욕을 하고 있는가 야후나 구글 같은 데 들어가서 내 이름으로 검색을 한 번 해본다. 욕을 먹으면 왜 욕을 먹는지 알아야 하니까. 그런데 내 글이 봉팔닷컴에 넘어가 있어서 들어가서 보니까 아 이런 사이트가 있구나 해서 좀 살펴봤는데 색깔이나 정체가 굉장히 애매모호해서 관심 갖고 봤다. 나도 정체나 실체가 불투명한 것처럼 박봉팔닷컴도 나랑 아주 비슷한 것 같다. 봉팔닷컴 글들을 보고 난 뒤 느낌은 어땠나? 한국의 대표적인 정치 사이트들 가서 보면 대부분 다 색깔이 명확하다. 예를 들어 극우다, 진보다 민주당 지지성향이다 그래서 상대에 대해서 굉장히 배타적이다. 그런데 박봉팔닷컴은 한 3일간 봤는데도 도대체 정체를 잘 모르겠다 할 정도로 다양한 논지와 입장들이 섞여있더라. 음.. 그건 보통 욕 아닌가, 뚜렷하지 않고 선명하지 않고 색깔이 분명하지 않고 회색이고.. 나는 솔직히 현재 sns 여론 등을 봐도 그렇지만 한국사회의 색깔이 일률적으로 간다는 것을 매우 혐오한다. 사람의 생각이 다양한데, 진실이라는 것이 본질이 하나로 잘라서 이야기할 수 없는 것인데, 그런데 어떻게 여러 가지 색깔로 다양하게 나타나는 것이 없고, 그래도 글을 쓴다고 하면 나름 지식인들인데 한 색깔로 획일적으로 몰려가는 사회풍토에 대해서 혐오한다. 봉팔닷컴에 글을 쓰는 것이 정치인으로서 손해 아닌가? 험한 소리도 많이 나오고.. 내가 박봉팔닷컴에 본격적으로 글을 쓰기 바로 직전에 민중의소리 애국전선 팟캐스트에 나가서 <D47이 본 가카의 정신세계>라는 걸 했는데 한나절은 세상이 들썩거릴 정도로 열화와 같은 환영을 하더니만 다음날 나와 노대통령과의 관계가 거론되면서 욕을 엄청 먹었다. 하지만 욕 먹는 것이 두려워서 회피해선 안 된다고 생각한다. 내가 사실상 현실 정치인으로서 속칭 개나 소나 다 따는 뱃지 하나 못 단 것도 나의 그런 성향이 이유가 되지 않았겠나. 나는 욕 먹는 걸 전혀 두려워하지 않는다. 오히려 짜릿한 카타르시스를 느낀다. 변태지 변태. 대학시절 이후로 정치 쪽 혹은 사회운동 쪽을 관심 가지게 된 계기는 무엇이었나? 난 원래 운동권 성향이나 체질이 아니다. 지금 와서 생각해보면 내 인생 전체를 지배해온 것은 나의 욱하는 성격이었던 것 같다. 내가 고등학교 때 반에서 총무였는데 스승의 날 선물 돈 걷을 때 욱해서 스트라이크 주도를 하고 교장실 끌려가서 검찰에 잡혀갈 뻔 했다. 당연히 이후 내신 성적이 엉망이 되었다. 그 뒤 학력고사 1000등 안에는 든 것 같은데 1지망은 서울대 경제학과, 2지망은 생각도 안하고 농경제학과를 냈는데 결국 내신 때문에 농경제학과에 들어가게 됐다. 그래서 학문에 뜻이 멀어지게 되니까 자연스럽게 운동에 관심을 가지게 되었다. 당시 사회분위기가 또 그런 부분을 피하기 어려운 면도 있었고. 그런데 그 당시에 보편적인 대학운동 흐름은 소련이나 북한 사회에 대해서 대부분 다 추종하는 운동 분위기였다. 당시 지하서클에서 교육도 많이 받고 화염병을 들고 거리에 나갔지만 사회과학 공부를 하다보니 그런 주도적인 분위기에 순응할 순 없었다. 그래서 내가 나름대로 서울대 농업정책 연구소를 만들어서 내 나름의 계보를 만들었다. 그리고 그 책임감으로 34살까지 사회운동을 하게 됐다.
황장수씨 이력을 살펴보면 처음엔 민주당에 들어가서 노무현 대선후보를 반대했던 것으로 보인다. 심지어 후단협에 분류될 정도이고 지금은 또 새누리당 공천 이야기도 나왔고, 정치 역정에 변화가 심하다. 단순 철새는 아닌 거 같은데 변명이라도 좋고 그렇게 흘러온 과정이 궁금하다.내가 97년 대선에서 농민단체 여론조사를 하고 그 결과대로 DJ를 공개지지했다. 그래서 누가 추천했는지 당시 젊은 피 5인방이라고 우상호 이인영 등과 민주당에 영입됐다. 하지만 그들은 전대협 소속이었고 난 독자적인 운동세력이었고 그들과 색깔은 달랐다. 그래서 2000년 총선에서 김대중 대통령의 요청에 자청을 해서 경상도에 출마를 했다. 그 일로 고향과 동창 모임 등에서 욕 무지 먹었다. 김대중 대통령에게 직접 자청했다는 말인가? 그렇다. 민주당에서 2000년 총선에 김대중 대통령이 영남에 출마할 사람이 없다고 해서 직접 자청해서 사천에 출마한 것이다. 당시에도 많은 사람들이 반대를 했다. 가만 버티고 앉아있었으면 서울이나 전국구에 영입되었을 가능성도 많았는데 난 세상 살면서 그런 순간에 별로 재거나 계산하지 않았다. 당시 노무현대통령은 부산에서 떨어졌고 난 사천에서 떨어졌는데 당시 노무현 대통령과는 민주당으로서 영남에서 가지고 있는 고민도 공유하고 원만하게 잘 지냈다. 같이 떨어지고 술도 같이 마시고 원만하게 잘 지냈다. 당시 나는 민주당에선 적지에 의도적으로 출마했다고 해서 대접도 좀 받았다. DJ 특보도하고 조그만 공기업 사장, 당 정책위 부의장이나 당무위원도 하고. 노대통령과의 개인적 관계에 대해 더 말해달라. 한 번은 노대통령과 술을 마신 적이 있다. 대구의 이강철씨 횟집이었던 걸로 기억한다. 그때 노통이 장관을 갔다와서 대선에 출마해야겠다고 하길래 내가 하지 말라고 했다. 장관보다 국회의원으로서 좀 더 경력을 쌓는 것이 맞지 않겠냐라고 했다. 그게 언제 일이었나? 그게 2000년 노통이 낙선한 직후였다. 해수부장관 가기 전이었으니까. 노통이 술이 되면 하시는 말씀이, 툭툭 던지는 스타일이 좀 있다. 그때 농담으로 받았어야 하는데 그 때도 아니라고 했다. 경력을 더 쌓아야 한다.. 하지만 당시까지도 전혀 나쁜 관계가 아니었고 그런 식으로 2002년까지 왔다. 솔직히 말을 하자면, 당시 내가 그렇게 말을 했던 이유는(노통의 대선출마를 반대했던 이유는) 노통 주변사람들의 인적인 틀과 내용이 빈약한 부분이 있었다고 생각했다. 그리고 당시 내 주변의 사람들이 대부분 동교동의 실세들과 가까웠기 때문에 이인제를 많이 지원했다. 하지만 난 이인제에게도 비판적이었다. 이인제를 지지하기 위해서 의원 70명 정도 모인 중도개혁포럼 자리에서도 난 이인제 측근들의 문제, 그의 인식의 한계 등 때문에 안 된다고 공개적으로 이야기하기도 했다. 난 누구의 편도 아니었다. 결국 대선경선에서 나도 노통 찍었다. 내 지구당도 다들 노통 찍었고. 썩 좋아서 찍은 건 아니지만. 그런데 그 뒤 사실 내 인생역정에서 엄청난 일(노무현 대통령과 사이가 틀어지게 된 일)이었는데 이 일의 시작은 몇 가지 기분 나쁜 일들이 쌓이고 쌓여서 된 것이었다. 첫 번째 기억나는 일은 당시 내가 지구당에 가니까 내가 생각하기에 지구당 위원장 중 조금 떨어지는 친구가 내가 어느 쪽을 찍는지 감시를 하러 나왔더라. 그때 대부분은 위원장이 누구 찍으라고 하는 분위기였지만 난 그러진 않았다. 노통이 시키지는 않았겠지만 굉장히 기분이 나빴다. 그때 노통이 우리 사무실에 방문을 했고 내가 일부러 사천에 내려가서 같은 동향 후보 찍어 달라고 하고 그랬는데 노통이 그때 묘한 말을 하더라. 우리 지구당의 간부 하나가 황장수씨 잘 부탁합니다... 했더니 저사람 내가 아니라도 잘 나가는 사람이다... 그 전에 2001년 11월쯤에 마포 가든호텔에서 내 후원회를 했는데 주요 대선후보들이 다 왔는데 노통이 와서 저 사람이 원외인지 원내인지 모르겠다...고 한 적도 있다. 그간 서로 어딘지 모르게 불편함이 조금씩 있었다. 결국 노통이 후보가 됐고 썩 내키진 않았지만 따라야 된다고 생각했다. 그런데 당시 노통 주변에 많은 사람들이 모여들면서 주변사람들이 노통과 나 둘의 사이를 이간질하기 시작했다. 그 사람들 중에는 유명한, 지난 보궐선거에 나갔던 사람도 있다. 그렇게 되면서 하지도 않은 말들이 서로 전달이 되면서 관계가 악화되었던 것 같고.. 노통이 설화 때문에 지지도 떨어졌을 때 당 공개회의에서 내가 노통을 공개적으로 공격한 적이 있다. 노통이 당의 후보가 된 거지 특정 정파의 후보가 된 것이 아닌데 홍위병들을 끌고 다니면서 말이 가볍다,., 사실 그런 말을 하면 안 되는데 내가 정치인으로서 자격미달이다. 아무튼 당의 정체성에 맞게 신중히 처신해야한다... 그런 말을 하면서 내가 그쪽 진영에 결정적으로 찍혔던 것 같다. 그 다음 결정적인 상황이 발생했다. 2002년 6월말쯤이었다. 그때 김민석이 서울시장 나가는 바람에, 이명박과 붙었지, 영등포 을에 보궐선거가 생겼다. 내가 장기표와 각별한 사이였는데, 사실 내가 전에 사천 나갈 때 장기표를 전국구 주라고 부탁했을 정도였다. 당시 정균환에게 내가 대통령에게 사천 나간다고 할 테니까 대신 장기표를 전국구 달라고 했었다. 그 전에 내가 정기표씨와 개혁정당을 만들려고 했었다. 홍사덕과 함께. 그게 잘 안 됐고 대통령이 장기표를 별로 좋아하지 않는다고 했다. 안 좋아했는데 그래도 장기표가 전국구로 결정됐다고 해서 내가 사천나갔다. 근데 장기표가 안한다고 거부했다. 그러던 장기표 그 양반이 2년 후에 자기가 보궐 나가야되겠는데, 이재오, 김문수 같은 사람은 자기에게 한나라당 오라고 한다고 하길래 내가 경상도 사람이 결국 한나라당 가서 정치했다는 소리 듣기 싫으니까 민주당으로 가라고 했다. 그랬던 내가 당시엔 장기표에게 한나라당 가라고 그랬다. 민주당에 당신 좋아하는 사람 아무도 없다. 특히 노무현 대선후보도 당신을 별로 좋지 않게 생각한다. 그런데 이 양반이 기어코 보궐선거 나가겠다고 하길래 내가 장기표씨를 데리고 한화갑 당시 대표도 만났고 또 당시 공천심사위원장이 김근태 선배였는데 같이 손잡고 가서 만났다. 내가 김근태 선배에게 당신 두 사람이 민주화 운동 오른팔 왼팔 했는데 이번에 공천 안 나오면 김근태 당신이 각오해라, 협박 비슷하게 말했다. 그런데 그때 노통이 옛날에 운동권으로 이름 좀 있었다고 정치판 들어오면 무조건 공천 주는 것은 옳지 않다고 인터넷에 글을 올렸다. 노통이 그런 거 참 싫어했지. 그 다음에 장기표가 노통에게 인사 드리러 갔는데 그냥 불쾌한 듯한 인상을 받고. 또 당무회의 때 몇 몇이 누가 장기표 데리고 왔나? 공격하길래 내가 ‘내가 데리고 왔다’고 했다. 그게 결정적인 문제였다. 그 뒤에 결국 장기표는 공천을 받았다. 김근태가 날 불러서 ‘니가 선거 책임져라, 일이 많았는데 더 이상 자세히 말 안하겠다.’ 그러길래 굉장히 미안했다. 신길동 사거리에서 장기표 지구당 유세를 하는데 노무현 후보가 왔다. 노통이 사람들 인사 받고 그러는데 내가 인사하니까 인사를 안 받고 그냥 가더라. 그래서 내가 뒤통수에 대고 ‘대통령 후보가 인사를 가려 받습니까?’ 그랬다. 노통이 돌아보더니 ‘황장수 위원장 우리 얘기 좀 합시다.’ 그래서 여택수 수행비서에게 ‘택수야 어디 다방 좀 찾아봐라’ 하고 같이 다방에 올라갔다. 노통 첫 마디가 ‘요즘 지구당 관리 잘 하냐’ 였는데 내가 ‘당이 이모양 이꼴인데 지구당 관리해서 뭘 하냐 당신이 후보가 됐으면 사람들을 단합시켜야 하는데 왜 그렇게 밖에서 데려온 사람 두고 그런 말을 했냐’ 고 했다. 그러니 더 이상 말없이 딴전을 피우더라. 30분 동안 별말 안하고 있다가 노통이 어색한지 다른 사람들 데려오라고 하길래 나는 나갔는데 그 만남이 당을 나가야겠다고 마지막으로 결심하게 된 계기였다. 그래도 관계를 계속 유지시켰어야 하고 그렇게 하는데 나는.. 나도 어색하게 앉아있었는데 노통은 나보다 더 어색해했다. 눈도 안 마주치고. 보통 노통이 다혈질이고 직설적인 사람이라고 생각하지만 실제 노통의 내면에는 굉장히 수줍어하고 그런 면이 있다. 아무튼 보통 정치하려면 그런 관계에서도 맞춰서 한다. 맞춰서 해야 하는 것이 정친데 난 그러질 못했다. 당시 노통에 대해 불쾌하게 생각하는 사람들의 모임이 있었는데 거기서 나는 ‘탈당을 하겠다. 너네들 잘해봐라.’ 그랬는데 말이 씨가 되니까 이후론 나가기 위한 행동들을 했다. 정리하자면 노통 쪽에서도 황장수가 나 안 좋아한다고 생각했고 황장수도 노통이 나를 탐탁치 않게 생각하고 있다는 것이었다는 건데.. 그렇지. 솔직히 실질적으로 반대한 적도 없는데 왜 그리 되었는지 이해가 안 간다. 다들 고분고분한 성격들도 아니고. 성격적인 문제가 컸다고 본다. 황장수씨가 동교동쪽과 가까워서 더 그랬던 것 아닌가? 그래도 당시 내가 가깝게 지냈던 사람들, 조경태라든지 노재철이라든지, 노통과 가까웠던 친구들과도 나는 가까웠다. 당시 나는 노통이 대통령을 좀 늦게 나왔으면 한 거지 대통령을 하지 않았으면 한 적은 없다. 그런데 스타일상으로 성격이라든지 사람이 특별한 이유가 없어도 잘 안 맞는 게 있지 않나. 노통도 그런 걸 느꼈는지 나와는 술자리 등에서 뼈있는 이야기가 왔다갔다 했다. 예를 들어 노통이 조경태 보고는 ‘저 친구는 반드시 뱃지를 달 거야.’ 그러고 ‘황장수는 성격이 고약해서...’ 그래서 내가 ‘성격 안 좋으면 정치 못합니까?’ 그러고.. 그러면서 꼬이고, 거기에 몇 사람이 이간질도 하고 재도 뿌리고, 성격이 부딪히면서.. 결론적으로 성격 때문이라고 봐야지.
그 이후의 정치역정은 어땠나?그 이후 당을 나와서 한나라당 가긴 싫고 정치를 접기도 싫어서 정몽준에게 갔는데 김민석도 같이 오면서 같이 철새라고 욕 먹었고... 단일화 끝나고 모든 사람들이 단일화 결과를 찬양했지만 나는 단일화 과정에서 문제가 있다고 지적했다. 그런 것도 찍히는 계기가 되었을 것이다. 이후, 난 노통이 그렇게 용렬한 사람은 아니라고 생각하지만, 농림수산부 및 감사기관에서 내 회사 몇 달 동안 뒤졌다. 그후 내주변에 굉장히 어려운 일이 생기기 시작했다. 내가 운영하던 벤처까지... 그래서 내가 다 나왔다. 사표 수리도 안하고 임기 채우면서 조사를 하더라. 내가 노무현 찍었고. 단일화 하라고 해서 단일화 했고 됐으면 그만이지, 내가 뭔 문제가 있으면 있다고 공개적으로 얘기했지 뒤에서 깐 적은 없는데 내 나름 굉장히 충격이었다. 노통 퇴임하는 날 난 쓰러져 신부전으로 치유불가 판정을 받았다. 몇 년 안에 이식수술 안하면 어렵다고 했는데 그 뒤부터 모든 일들이 엉망이 되었다. 노통이 당선되면서 우리 사회가 업사이드 다운됐다고들 말했다. 기득권이 몰락하고 바닥에 있던 층이 올라갔다. 난 집에서 맨날 쉬고 있는데 우리 어머니가 너는 서울대까지 나와서 학생사회까지 운동해 놓고 남들 출세하는 세상에 거꾸로 가서 백수가 되어선... 하고 한탄했다. 친구들도 연락 끊기고 한 달 내내 집에만 있는 상황이었다. 아무도 만나자고 안했다. 사회적으로 가진 걸 모두 잃고 건강도 잃고 또 비난의 대상이 되니까, 내가 한 것보다 더 큰 비난을 받는다는 생각이 드니까 그 다음에 드는 감정은 분노였다. 이후에 한국에서 할 일이 없어서 전쟁터 이라크에 나갔다. 그때 나이가 39살이었는데 그 나이에 한국에서 할 일이 하나도 없었다. 모아놓은 돈도 없고. 이라크로 들락날락할 때 노통이 이라크 아르빌 자이툰 부대에 방문한 일이 있었다. 그런데 그 전날 이라크 사병이 하나가 한국 군인에게 총에 맞아 죽는 사건이 있었다. 장난 치다가 오발사고로. 그런데 죽고 난 다음에 턱없이 적은 돈을 주고 끝이더라고. 내가 이 문제를 항의해야겠다고 생각했다. ‘이라크 사람들의 몸값은 오백만원이냐? 개 값도 안되겠다.’ 그런데 같이 갔던 친구들이 공항에서 다 잡혔다. 나도 그 다음날 들어가다 잡혔다. 나에게 ‘정부에 통보도 안하고 왜 마음대로 다니냐?‘고 하더라. 난 당시 10억불 짜리 공사를 땄다. 10억불 짜리를? 이라크에 가게 된 계기는 뭐였나? 오무전기 사건 때 대책위원장으로서 피격당한 한국 노동자들을 대표해서 내가 미국 국방부, 노동청 찾아가서 보상을 받아냈다. 미국 FBI까지 찾아갔고고 미국 노동청을 상대로 행정재판을 걸어서 이겼다. 그런데 이런 게 나중에 스파이 사건과도 연결되고... 전혀 관계없었나? 오직 순수한 마음으로 했던 일인가? 순수하게 내 성격 때문에 한 일이었다. 내가 오무전기에 간 부분은, 난 개인적으론 무신론자지만 종교계와 관계가 많았다. 백번을 교회 나가도 신앙이 안 생겼다. 그런데 사회적으로 고립되니까 나가게 됐다. 당시 교회 장로 한 사람이 오무전기 사장이었는데 이라크 피격사고 나고 암으로 죽어가는 상황이었는데 그 사람이 사건 좀 수습해 달라고 간청했다. 그래서 내가 다 법조항 다 찾아보고 <디펜스 베이스 액트> 즉, 미국 정부시설 하청 재하청 막론하고 어떤 직원이라도 보험 가입해야 하고 가입 안 되어있으면 원청사가 100% 책임져야 한다는 조항을 찾아냈다. 교포 변호사를 임명하고 미국으로 찾아갔다. 아이다호 원청사, 워싱턴 FBI사무실까지 찾아갔다. FBI 사무실은 출입구가 없더라. 총 찬 사람이 나와서 내가 사정을 말하니 나중에 FBI가 호텔로 찾아왔더라. 보험에 가입한 것처럼 사후 위장한 것을 두고 이럴 수가 있냐고 따지고 행정소송 내고 노동청에 제소해서 이겼다. 그 부분이 언론에 났었나? 경실련과 기자회견도 하고 일부 언론에도 나고 했다. 내가 이겼다고 자랑 안하면 잘 안 알려진다. 암튼, 기자회견 토론회 이후 귀국하다 체포되어서 조사를 받고 그 뒤 상당기간 걸쳐서 출국정지가 되었다. 계약을 하러가야 하는데 계약을 못했다. 2005~2007년까지? 한동안 출국정지가 되어있었다. 유명한 브로커 최모씨는 당시 자기 마음대로 이라크 다니면서 병원공사 등을 땄다. 한국에서 건설회사도 세우고, 이것이 유전사기 출발이었는데 그 친구는 돈도 굉장히 많이 벌었다. 내가 이라크에 출입하는 부분은 출국금지 사유고 나중에 그 친구는 노정 권때 유력 인사들에게 출국편의로 뇌물까지 줬다. 검찰 수사결과 최씨는 돈도 줬다는 기사도 났다. 이후 나는 노정권에 반대하는 것 말고는 할 일이 없다는 생각이 들었고 가지고 있던 분노가 더 굳어졌다. 그러다 스파이 사건이 터졌다. 2002년의 뒤끝이 여기까지 왔다고 볼 수 있는 거 아닌가.
스파이 사건은 한 마디로 뭔가?한마디로 검찰이 압수한 증거가 내부에서 증거 조작된 사건이며 권력기관이 의도적으로 벌인 사건이다. 노정권 실세들의 의도가 있었다고 확신하는가? 내 생각으론 당시 OBS란 신생방송국이 출범했고 그 방송국의 오너 백성학이 미국에 줄이 있었는데 동업자인 모 방송사 인물에게 흘러간 문건이 나중에 한국의 어려가지 정보들을 미국 정부에 전달하는 문건으로 둔갑된 것이다. 요약하자면, OBS가 방송국 설립 자본을 주로 댔는데 동업자가 실세와 결탁해 허가를 딴 뒤 방송국을 차지하기 위해서 한 것이다. 당시 전시작전권 관련해서 NSC 이종석과 미국 네오콘 강성인 리차드 롤리스와 충돌이 잦았다. 이런 것도 사건의 한 배경이다. 사건 후 석간을 보니까 내가 분석했던 것들과 비슷한 것이 D-47이라는 코드네임까지 생겨서 국감에서 터졌다. 당시 내가 백회장에게 준 문건이 흘러갔다가 변조되어 나타났다. 총체적으로 권력이 움직인 사건이다. 그런데 그 사건은 내가 등장하면서 꼬인 것이다. 내가 등장하니까 그쪽이 굉장히 당황했다. 검찰이 미국전달 영문판이라고 압수수색에서 나왔다고 했는데 번역이 틀린 점, 일련번호가 다르게 되어있는 점 등 의문이 한둘이 아니었다. 검찰이 아직 명예훼손으로 나를 체포하지 못한 건 검찰 스스로 조작됐다고 인정한 것 아닌가? 거기에 관련된 검사가 옷도 벗었다. 2009년까지 3년에 걸쳐 조사를 받았는데 기소도 안 됐고 조사도 안했다. 어떤 검사가 나에게 제발 이 사건에서 빠져달라고 하더라. 난 그렇게 못 하겠다.. 진실을 밝히겠다고 했다. 내가 매국 문건 작성자라고 했으니 나는 끝을 봐야겠다고 생각했다. 리차드는 네오콘이니까.. 이종석씨나 참여정부는 북한과의 평화정책을 추진하고 있었는데 거기에 대해서 미국 극우파 편을 들게 되었다는 이미지가 만들어진 거 아닌가. 황장수의 기본적인 대북관이나 국가관이 햇볕정책과 반대가 아닌가? 난 학교 다닐 때부터 운동권 주류였던 NL 주사파 노선이 싫었다. 나도 물론 화해, 장기적 공존, 그리고 통일이 되어야 한다는 기본입장을 가지고 있다. 하지만 억지 평화가 옳다고 생각하지 않는다. 그렇다고 이명박처럼 뒤에서 밀실협상 하고 앞에선 이념공세 그런 것도 싫다. 이번에 이념문제 터졌을 때 난 종북을 싫어하지만 사상 커밍아웃을 반대한다고 당사자들을 옹호했다. 내가 그런 문제의 피해자기 때문에 그 문제에 대해서 난 분명한 원칙을 가지고 있다. 우리 사회에서 북한의 종북 주사에 대한 심리적인 옹호와 또 그런 문화가 너무 자리를 잡았다. 야권에서 정치를 한다면 그 문제를 언급 안해야 한다는 것이 암묵적인 합의같은 분위기다. 그게 김재연 이석기 임수경 문제까지 이어진 것이다. 난 그런 분위기가 주류였을 때도 반대했던 사람이다. 나는 북한에 쌀 주자는 것 찬성하고 평화적 관계 찬성한다. 지원을 해서라도 평화를 유지하는 것이 맞다. 그런데 일방적인 찬양을 옹호할 만큼의 문제는 아니라고 생각한다. 한마디로 말하면 지금 북한 체제에 대한 비판 표현이 어느 정도는 허용되어야 한다고 생각한다. 내재적인 관점에서 이해되어야 한다는 말은 이해하기 어렵다. 국내문제와 북한문제는 다른 것 아닌가. 북한을 비판하는 건 실익이 없다. 이념적으로 이용되기 쉽다. 박근혜와 김정일 만났을 때 김정일이 박근혜에게 한국전쟁에 대해 사과하는 발언도 했다. 김정일이 박정희도 칭찬하는 분위기였다. 북한과의 이념 공방이 허망하다는 생각이 든다. 물론 보수든 진보든 정부는 북한을 비난해서는 안 된다. 북한을 파트너로 인정해야 한다. 하지만 사회전반적인 분위기가 북한에 대해 비난하면 보수꼴통으로 취급하는 것은 문제라는 것이다. 사실 북한에 대한 비판이 뭔 금기인가. 우리나라에서 북한 비판하는걸 누가 말리나. 자유지 않나. 내가 말하고자 하는 것은 그것이 바람직하냐라는 것이다. 사상을 검증하는 것은 반대한다. 똑같은 논리로 북한을 비난하는 사상과 양심도 존중해야 한다. 진보진영에서도 탈북자 문제도 인정하는 사람도 있어야 한다. 지금 당장 통일도 안 된다고 생각하고 실용적인 관점에서 접근해야 하는 거 안다. 단 개인적으로 북한체제가 싫다. 난 너무 실익 없는 말들로 이념논쟁이 되는 것이 문제라고 본다. 사상은 본질적으로 자유로워야 한다고 생각하고 운동권을 하더라도 인권의 보편적 원칙이 똑같이 적용되어야 한다고 본다. 세상이 개선되어져야 된다고 보는데 그 개선이 차별이 없이 똑같이. 나도 언더서클에 북한문제 학습 엄청 받았다. 당시 소련이 대세라도 난 못 받아들였다. 선배들이 나에게 이렇게 사상이 불투명하다니! 하고 포기하더라. 그래서 내가 독자적으로 활동했다. 어떤 기자가 나와 정치권에 같이 입문했던 운동권 출신 친구들에게 물어보면 나를 독특한 인물, 또라이라고 한다더라. 동구권이 무너졌을 때 난 당연한 거라고 생각했다. 그게 오래 갈 줄 알았느냐 그러면서.. 그 때 많은 친구들이 운동을 그만뒀지만 그 이후로 난 10년간 34살까지 사회운동을 계속했다. 그렇게 계속 일관되게 한 사람은 드물다. 운동도 정치도 패거리 주의에 속해야 성공하는데 나처럼 독자노선하면 어렵더라. 나도 한 때 아이콘이었다. 대선후보 TV패널까지 나갔다. 그런데 결국은 진영에 들어가지 않으면 표범처럼 혼자 다니는 껄끄러운 존재가 된다. 나는 극우도 싫은 사람이다. 내 스파이 조작 사건 때 어느 인권단체고 변호사고 나를 안 도와줬다. 조작된 증거도 있는데 안 도와주는 거다. 북한 간첩이라도 옹호해주는데 난 안 도와주더라. 사상의 자유 부분에서 경험과 함께 생각이 깊어진 것 같다. 지식인이라면, 촘스키가 홀로코스트를 인정 못한 프랑스 대학 교수의 자유를 인정해줘야 한다고 말한 것처럼, 진정한 진보라고 한다면 인정해줘야 하는 거 아니냐. 난 개인적으로 싫어하지만 이석기 김재연의 국가관을 체크해야 한다는 것은 반대한다. 내가 겪어보니까 내가 그런 말을 하는 거다. 잘 알겠다. 앞으로 기회가 오면 그 부분에 대해서 더 깊은 이야기를 나누고 싶다.
[이 게시물은 관리자에 의해 2012-07-02 15:09:25 정치에서 복사 됨]
| 
회비 납부 계좌
[!황장수] : 물론 보수든 진보든 정부는 북한을 비난해서는 안 된다. 북한을 파트너로 인정해야 한다. 하지만 사회전반적인 분위기가 북한에 대해 비난하면 보수꼴통으로 취급하는 것은 문제라는 것이다.
▲이 부분.. 북한에 대해 비난하면 보수꼴통으로 취급하는 것은 진보 진영 내에서도 소수 아닌가? 북한을 옹호할 때 받는 시선과 비교하면 양적으로 질적으로 쨉이 안되는데... 이건 아마 황장수가 ‘정치밥’을 먹기 때문에 느끼는 착각인 거 같다. 요즘 요런 보편적 비대칭이 인터넷으로 전이까지 되고 있는 게... 편중이 심화되는 거쥐, “북한 비난에 보수꼴통 낙인이 문제”라는 건... 매우 협소한 특정구역에서 발생하는 일이란 것이 팩트임.