"자식들을 죽음으로 몰고 간 자가 왔는데, 이를 수용했을 때 유족에게 통보라도 하는 것이 예의. 정부가 유족들을 얼마나 무시하는지
보여준 처사" 이 기사를 접하고 생각해봤다.
사실 천안함에 대해서는 말을 하는 것이 조심스럽다. 어찌 되었건 젊은 생명 46명이
희생되었기 때문이다. 별의별 설설설, 추론추론, 의심의심들이 줄지어 서있는 것은 그 희생이 너무나 안타깝기 때문이다. 더더욱 유족들의 마음을
생각하면 함부로 언급하는 것이 자칫 불경한 일이 될 수 있기에 더욱 조심스럽다.
그렇다고 합리적 의심까지 거두고 모든 것을 그냥 인정해야 되는 것은 아니다.
첫째. 북한의 군사력이 실제로 그렇게 막강한가? 한, 미 연합훈련은 1975년
미국의 나토 공식 훈련이 없어진 이후. 1976년 우리나라에서 시작된 훈련이다. 북한을 겨냥한다고 하지만 실질적으로는 사단급 이상이 동원된
미국의 가장 큰 전술 훈련이라고 알려져 있다. 북한을 겨냥한다는 것은 핑계일 뿐 실제로는 미국의 전술 훈련을 우리나라에서 하고 있는 것이다.
이런 대단한 훈련을 하고 있는 와중 북한의 공격으로 우리의 전함이 폭침당한다?
둘째. 백번 양보해서 북한의 공격으로 폭침당했다고 하자. 그런데 이후 관계자들이
진급했다는 것은 무얼 의미하는가? 서로 싸운 것도 아니고 훈련 도중 적의 공격으로 꽃다운 46병사의 생명을 잃었는데 무얼 잘했다고 위의 상관들은
진급을 하고 포상을 받았을까? 셋째. 연평도 포격은 민간인을 겨냥한 공격이었다.
군사시설도 아니고 백주대낮에 민가에 포를 쏘아댄 것이다. 이 이상한 공격에 대해서는 북한이 부인하지 않는다. 연평도에서 승전했다고 자랑도 하고
한다. 그런데 이상하게 전함을 공격한 천안함 사건에 대해서는 부인을 하고 있다. 둘 중 하나를 인정한다면 천안함 공격을 인정하고, 연평도 포격을
부인하는 것이 상식적인데 말이다. 넷째. 우리나라와 미국의 군사력이 이렇게
허약한가? 레이다를 다 돌려도 북한의 잠수함이 우리 전함을 포격하고 도망가도록 전혀 인지하지 못할 만큼 아무것도 할 수 없는 군사력인가? 최소한
쫓아가서 공격을 한다던지 증거 하나라도 남겼어야 되는 것 아닌가? 결국 '1번 어뢰'라는 것이 북한의 글씨라고 우기는 것이 마지막 증거라고?
그냥 믿으라는 것 아닌가? 국방부가 무슨 사이비 종교도 아니고 '보지 않고 믿는 자'가 복 있는 자라고 우기는 것
아닌가? 북한은 천안함에 대해서 공동 조사를 하자고 제의했다. 일반적으로 강력사건은
사건 재현을 통해 사건을 확인하는 수순을 밟는다. 북한의 공동 조사 제의를 왜 받지 않았을까? 확인하는 과정을 밟는 게 불편했던 것일까?
범인이랑 왜 공동 조사를 하냐고? 범인이 확실하다면 정말 잡아떼지 못하게 증거를 들이대고 잘못을 인정하라고 윽박질렀어야 한다.
천안함 사건은 미국과도 관련이 있어서 정권이 사실을 밝히려도 해도 쉽지 않은
일이다. 이십 년, 혹은 삼십 년이 넘어 걸릴 수도 있는 일이다. 그래도 포기하지 않아야 한다. 그것이 젊은 나이에 생을 달리할 수밖에 없었던
우리의 46명의 장정들에 대한 예의이자 의무이기 때문이다.
회비 납부 계좌