"유시민, 시대정신에 맞춰 변화를 모색하고 있지 않는가?"
(전략)
유시민 대표, 변화를 모색하고 있지 않은가?
참여당의 진보 대통합 합류 문제를 생각해보지요. 저는 진보연이나 진보신당이 국민 참여당을 과도하게 적대하고 있는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 이렇게 된 것에는 유시민 대표나 국민 참여당의 책임이 없다는 것은 아닙니다.
하지만 유시민 대표는 이미 여러 경로와 자리를 통해서 변화를 모색하고 있습니다. 자세도 그 정도면 진지하다고 보입니다. 그것이 혹여 만족스럽지 않고 성에 차지 않는다고 해도 그런 변화들이 하나하나 쌓여가면서 새로운 정치 환경을 만들어나갈 수 있다고 보지는 않으십니까?
유시민 대표가 마음에 들건 아니건 그는 개혁적 정치변화를 원하는 이들에게 대선 주자급 지지를 받고 있고, 이들을 진보진영 밖으로 내몰아 적대할 이유는 어디에도 없다고 봅니다. 이는 정치 공학적 판단이 아니라, 그 지지 세력의 정치적 열망을 진보진영이 담아낼 책임이 있다는 점에서 그러하다는 이야기입니다.
신자유주의 체제를 계속 옹호하면서 정치를 할 수 있는 세력은 당연히 새로운 진보정당에 합류할 수 없습니다. 그런데 유시민 대표는 신자유주의 노선을 유지하겠다, 과거에 잘못한 게 뭐가 있다고 자꾸 이러냐? 하고 있는 것이 아니지 않습니까?
객관적으로 확증될 수도 없는 그 의도의 속셈까지 거론해서 비판하려는 것은 지나치다고 여겨집니다. 그런 태도는 자칫 독선적인 독심술이 될 수도 있지 않겠습니까?
저는 김대중 정부시절이나 노무현 정부 시절 모두, 신자유주의 문제와 관련해서는 치열한 비판을 나름대로 해왔다고 생각합니다. 그리고 그 비판은 아무리 심했다 해도 신자유주의의 모순이 결과적으로 현실에서 나타나고 있다는 점에서 본질적으로 정당하다고 믿습니다.
그런 까닭에 신자유주의 정책이나 체제에 대한 애매한 자세는 저 자신도 용납하지 못합니다. 그런데 어찌 보면, 진보연 또는 손호철 교수님 같은 분의 맹렬한 비판이 참여당의 자세 변화를 일정하게 이끌어낸 측면도 있다고 여겨지진 않나요? 만일 그렇다면 괜찮은 것 아닌가요?
참여당의 진보대통합 합류
연석회의는 국민 참여당이 진보대통합에 합류의사를 공식적으로 밝히면 연석회의에서 논의한다고 합의한 바 있습니다. 또한 그러기 전에 국민 참여당과 정치적 스킨쉽은 금지한다고 하지도 않았습니다.
이정희 민노당 대표와 유시민 참여당 대표의 어울림은 서로 차이가 나는 정당간의 사전 조율과 정치적 스킨쉽 차원에서 도리어 바람직하고 그 과정에서 서로 해결할 수 있는 것을 발견해서 연석회의의 결론도출에 도움이 될 수도 있다고 봅니다.
꼭 한 마디 참지 못하고 짚고 넘어가자면, 이에 대한 일부의 성폭력에 준하는 여러 거칠고 민망한 논평들은 진보진영에 대한 사회적 존경도 훼손했다는 점에서 필히 반성해야 할 대목이라고 봅니다.
참여당은 진보대통합 합류를 공식 발표했습니다. 그 다음 수순은 연석회의에서의 논의가 기다리고 있습니다. 그런 공론의 장을 마다하고 미리 일방적으로 반대하고 나서는 것은 연석회의의 합의정신과도 어긋나지 않을까요?
저는 지금 유시민 참여당 대표에 대한 정치적 변호나 지지를 말하고자 함이 아닙니다. 서로 함께 할 수 있는 공간을 만들 수 있는 가능성이 있다면 그걸 마다하지 말자는 겁니다. 그 가능성은 있다고 보입니다.
참여당과 관련해서 무 자르듯 잘라서 서로 다름을 확인하고 그걸 통해서 진보세력의 강화를 이끌어낼 수 있는지에 대해서는 좀더 깊고 차분한 논의가 필요합니다. 유시민 대표나 참여당에 대한 비판은 제 스스로 이미 한 바가 있고, 손교수님의 비판을 포함해서 이런 것들이 모두 한데 녹아나면서 서로 새롭게 만나 힘을 모을 수 있는 방법은 정말 없는 것인가요?
(후략)
무투의 100자 독설: 민석아, 네 큰형님은 개과천선해서 상식이 통하는 남한을 만들려고 한단다. 근데 넌 외화만 축내고 있으니 그게 뭐냐 쯧쯧. 그리고 갱향신문 대근아, 유시민에 이어서 또 씹을 대상이 생겨서 즐겁지? 형이 모를 줄 알고??
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…