|
06년 10월 9일 북한 핵실험의 미스터리를 졸래 추적했던 조갑제 오빠는 북한 사정에 정통한 제보자 P씨의 의견을 소개했다. “지금쯤 핵개발 담당 북한 과학자들은 고민에 빠져있을 것이다. 그들은 매년 김정일에게 과장보고를 해왔었다. 그것은 조직의 생리상 매년 성과를 올리고 있다는 보고를 올려야 생존이 가능하기때문. 그들은 핵이 터질지 안터질지 잘 모를 것이다. 그러나 명령이 떨어지면 바퀴는 계속 구르고 있다는 태도를 견지할 수밖에 없는 것이 북한이다” 유시민의 같은 날 발언 “집단적 무책임의 발로다. 일제가 진주만 공격 감행 여부를 놓고 각료회의를 할 때 모든 각료가 속으로 '미국을 공격하면 안되는데' 하는 생각을 갖고 있었지만 회의 분위기 때문에 아무도 그런 말을 하지 못했다고 한다. 그런 상황을 '집단적 무책임'이라 하는데 이번에 핵실험을 결정한 북한 지도부도 그랬을 것으로 생각된다" 조갑제 오빠의 발언은 정치적 수사이고
유시민의 발언은 신념, 또는 정보를 바탕으로 한 것이다.
??????
조갑제는 취재원이라도 있었네.
유시민은 숟가락 앞에 마이크만 있었고.
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…
왜 같은 말을 하는데 보수진영에서 조갑제는 신뢰받고 유시민은 배척받는가
[출처] 박봉팔닷컴 - http://www.parkbongpal.com/bbs/board.php?bo_table=B01&wr_id=184326#c_184333
저건 한 사안에 대해서 비슷한 말을 한거네....그리고 조갑제는 취재원의 말을 빌린거고(물론 자신도 동의하니 빌린거겟지만) 유시민은 자신의 견해를 직접 말한거고.....
암튼 밥풀이 주장하고 싶은건 대척점에 있는 두 사람이 비슷한 의견을 냈는데 왜 호불호가 다르냐??.......라는거지? 내생각을 말하면.......
저 한가지 발언이 비슷하다면 다른 999가지 사안은 전혀 비슷하지 않을걸? 그렇게 생각안해? 안하면 할수 없구.
이념이 다른 두사람이(밥풀은 두사람이 같다고 생각하는거 같지만) 한가지 사안에서 비슷한 견해를 내놓는걸 보고 그 두사람 가치관 전체에 대해 판단을 한다는건 오류라고 봐.
그럼에도 불구하고 저 한가지 사안에 대해서만 논하자고 주장한다면...
개무뇌유빠로서 내 생각을 말해보면....
조갑제는 진정성이 안보이고 유시민은 진정성이 보인다는거야.
근거? 평소에 보인 모습을 보고 대략 짐작하는거지.
조갑제 발언===> 아...저인간이 또 북한언급하면서 누구를 잡으려고 저러나...라는 의심부터 들어.....
유시민발언===> 아..유시민님은 저렇게 생각하고 있구나....북한 지도부들 김정일 눈치보느라 아무도 나서지 않았구만....그걸"집단적 무책임"이라고 하는거구나. 헐 이명박정부랑 똑같넹? 하나 또 배웠다.. 하면서 더 좋아하게 되지......
조갑제 지지자들은 나와 반대로 생각하겠지 아마? 그건 당연한거라고 봐....
이게 진영논리라고? 난 그렇게 생각안해. 종교스런 무조건적 찬양도 아냐.
내가 믿고 신뢰하는자가 말하는 의도를 순수하게 보는건 너무도 당연한거자나...
밥풀같이 좀 특이한 생각을 가진 사람들은 그걸 무조건적인 추앙이라고 비판할수도 잇으나 난 너무도 자연스런 현상이라 봐.
그러다 뒷통수 맞으면 에이 10R하면서 욕하더라도 말이지..
헌데....아무리 조갑제를 갖다 붙여도 이글역시 혐북을 입증하기에는 약해......
죽치우고 나서 다음글~~~