녹두꽃님 말씀에 한표.
비판받아야할, 비판 받을만한 부분이있으면 근거와 팩트를 갖고 비판하면 되는거고,
마찬가지로 그 의견에 동의하지 않는다면 동의하지않는이유와
근거와 팩트를 갖고 그의견에 반박하면 되는것이겠죠.
그리고 개인적으로는 한놈만패자라는 생각에는 동의하지 못합니다.
지금 반이명박,반한나라에만 너무 매몰되어있어요.
이성적으로.냉정하게 돌아볼부분을 못돌아보는 느낌입니다.
그래서 이명박만아니면되,한나라만 아니면되 라는 사고가 주를 이루는 순간 역설적이지만
이명박과같은 인물이 다시한번 더 나타날 가능성이 커진다고봅니다.
그래서 안철수도 경계하는거고요
무조건 반한나라.반이명박 이런 생각이 위험한 이유중 하나는
07년 상황이 노무현만 아니면돼라는 생각들이 지배적이었기때문입니다
탈세를하면어때 전과14범이면 어때 노무현보다는 잘하겠지.
누가해도 노무현보다는 잘할거야.이런생각.
그리고 이명박이 당선되었죠.
그래서 깨어있는 시민이 중요한거고요.
지금안철수현상.
뭐가다를까요.
비판할근거가 있으면 근거와 팩트를 갖고 비판하면됩니다.
반대로 괜찮은사람이다.
아니다라고 할근거가 있으면 근거와 팩트를 갖고 주장하면됩니다.
*제 요지가 잘 전달이 되었는지 모르겠네요.
지나가다가 한줄(!?)끄적이고 갑니다.
그렇다고 반한나라당의 무조건적인 사고가 위험하다고 했다고 해서
이명박과 한나라당을 옹호한다 이런 오해는 말아주시기 바랍니다-_-;
녹두꽃님 말씀에 한표.
비판받아야할, 비판 받을만한 부분이있으면 근거와 팩트를 갖고 비판하면 되는거고,
마찬가지로 그 의견에 동의하지 않는다면 동의하지않는이유와
근거와 팩트를 갖고 그의견에 반박하면 되는것이겠죠.
그리고 개인적으로는 한놈만패자라는 생각에는 동의하지 못합니다.
지금 반이명박,반한나라에만 너무 매몰되어있어요.
이성적으로.냉정하게 돌아볼부분을 못돌아보는 느낌입니다.
그래서 이명박만아니면되,한나라만 아니면되 라는 사고가 주를 이루는 순간 역설적이지만
이명박과같은 인물이 다시한번 더 나타날 가능성이 커진다고봅니다.
그래서 안철수도 경계하는거고요
무조건 반한나라.반이명박 이런 생각이 위험한 이유중 하나는
07년 상황이 노무현만 아니면돼라는 생각들이 지배적이었기때문입니다
탈세를하면어때 전과14범이면 어때 노무현보다는 잘하겠지.
누가해도 노무현보다는 잘할거야.이런생각.
그리고 이명박이 당선되었죠.
그래서 깨어있는 시민이 중요한거고요.
지금안철수현상.
뭐가다를까요.
비판할근거가 있으면 근거와 팩트를 갖고 비판하면됩니다.
반대로 괜찮은사람이다.
아니다라고 할근거가 있으면 근거와 팩트를 갖고 주장하면됩니다.
*제 요지가 잘 전달이 되었는지 모르겠네요.
지나가다가 한줄(!?)끄적이고 갑니다.
그렇다고 반한나라당의 무조건적인 사고가 위험하다고 했다고 해서
이명박과 한나라당을 옹호한다 이런 오해는 말아주시기 바랍니다-_-;
닉대/ 전체적인 판을 그리지 못하면.. 한놈만 패야해.. 라는 논리가 나오는 거지..
한나라당은 저들의 세력을 확장시켜주는 순환고리의 역할을 했을지도 모르지.. 근데 이미 끝을 향해 가고 있거든..
정당은 그저 기득권 전체 세력들의 도구에 지나지 않아.. 쓰임이 다하면 버리고 다른 도구를 찾아오면 되는거거덩.. 자유당 민정당 민자당 신한국당 한나라당..
이제.. 또 바꿀 때가 된거야..
민중들이 역사를 바꾸려고 했을때.. 저들은 자신들의 모습을 바꾸며 다시 우리속으로 파고들었어..
역사적으로 그런 시기와 지금은 너무 비슷해..
보수들은 쿨하게 한나라당을 버리고 옷을 갈아입으려고하는데.. 반한나라당 외치면.. 쟤들.. 참 우리가 우스워보이겠지..
체리토끼가 깨어있음의 중요성을 얘기했어.
그게 제일 중요한거야..
그런데 기득권세력의 전략은 그 깨어있음을 못하게 하는데 있거든..
깨어있는 것을 못하게 하려고 눈을 가리는 작전...
기득권세력의 입장에서 안철수는.. 눈을 가리기에 제격이지...
(펌) 어제 표결이 신의한수였…
비판받아야할, 비판 받을만한 부분이있으면 근거와 팩트를 갖고 비판하면 되는거고,
마찬가지로 그 의견에 동의하지 않는다면 동의하지않는이유와
근거와 팩트를 갖고 그의견에 반박하면 되는것이겠죠.
그리고 개인적으로는 한놈만패자라는 생각에는 동의하지 못합니다.
지금 반이명박,반한나라에만 너무 매몰되어있어요.
이성적으로.냉정하게 돌아볼부분을 못돌아보는 느낌입니다.
그래서 이명박만아니면되,한나라만 아니면되 라는 사고가 주를 이루는 순간 역설적이지만
이명박과같은 인물이 다시한번 더 나타날 가능성이 커진다고봅니다.
그래서 안철수도 경계하는거고요
무조건 반한나라.반이명박 이런 생각이 위험한 이유중 하나는
07년 상황이 노무현만 아니면돼라는 생각들이 지배적이었기때문입니다
탈세를하면어때 전과14범이면 어때 노무현보다는 잘하겠지.
누가해도 노무현보다는 잘할거야.이런생각.
그리고 이명박이 당선되었죠.
그래서 깨어있는 시민이 중요한거고요.
지금안철수현상.
뭐가다를까요.
비판할근거가 있으면 근거와 팩트를 갖고 비판하면됩니다.
반대로 괜찮은사람이다.
아니다라고 할근거가 있으면 근거와 팩트를 갖고 주장하면됩니다.
*제 요지가 잘 전달이 되었는지 모르겠네요.
지나가다가 한줄(!?)끄적이고 갑니다.
그렇다고 반한나라당의 무조건적인 사고가 위험하다고 했다고 해서
이명박과 한나라당을 옹호한다 이런 오해는 말아주시기 바랍니다-_-;