|
수구놈들이야 원래 그렇다고 하지만, 시절이 되니 역시 "팔랑귀" 인간들이 또 조국 딸 논문(?)가지고 실망이네 어쩌네하는데, 아...스뎅 이 팔랑귀 인간들은 태생적으로 주체적인 생각이란게 없는겐가.....아님, 궁댕이가 원래 테생적으로 그렇게 가벼운겐가? 잘 들어. 다들 잘 알다시피, 나는 이분야 전문가야.
일단은, 잘 들으라.
1. 대체 그 논문은 어떤 논문인가? 생명.의과학계에 여러 논문잡지들이 존재하지만, 상식적으로 그 퀄리티가 천차만별이지 않겠냐? 조국 딸이 1저자라는 논문은 한마듸로 "아주 레벨이 낮은 논문잡지"로, 거의 아무도 거뜰떠 보지도 않는 그런 논문잡지란 야그다. 그럼 이런 논문아닌 논문은 왜 만드는가? 그건 의대의 아주 못된 특성중의 하나로, 옛날에는 환자손님만 많이 받으면, 출세가 가능했었는데 요즘에는 1) 논문갯수도 많아야 하고 2) 의대는 교수가 뒤를 봐줘야할(?), 인턴, 레시던트, 펠로우, 췹등등의 아랫 것들(?)이 많아 논문을 낼때 3) 질 보다는 양으로 물타기를 하기 일수고 4) 그 아랫 것들의 출세와 승진을 위해 연구에 참여하지 않았어도, 이늠저늠 이름을 막 실어주는 무개념, 개문화가 존재한다.
임펙트 펙더(Impact factor)라고 논문잡지의 수준을 나타내는 점수가 있는데, 계산하기 좀 복잡하니 우리 한번 여러잡지들을 비교하면서 보자. 1위가 NEJM 라는 잡지 "70점", 네이쳐지가 "47점", 사이언스지가 "37점"등등 수많은 잡지들이 점수가 메겨지는데, 논란의 논문은 "0.7점"으로 1점도 안되는 정말 수준낮은 논문잡지다. 더군다나, 이 "The Korean Journal of Pathology" 잡지는 이름을 봐도 알수 있듯이 국제용도 아닌, 한국사람끼리 북치고 장구치고 하는 그런 국내잡지다.
참고로, "한빛사(한국을 빛낸 사람들)"라는 단체에서는 점수 10점짜리 이상의 과학잡지에 논문을 발표하면, 훌륭하다고, 수고했다고, 응원의미에서 논문을 자기들 인터넷 사이트에 실어주고, 저자 인터뷰도 하고 그런다. 내 논문도 여기 사이트가믄 볼수 있음.
논란의 논문. The Korean Journal of Pathology 2009;43(4): 306-311. doi: https://doi.org/10.4132/KoreanJPathol.2009.43.4.306 eNOS Gene Polymorphisms in Perinatal Hypoxic-Ischemic Encephalopathy.
Min Cho, Kwang Sun Hyun, David Chanwook Chung, In Young Choi, Myeung Ju Kim, Young Pyo Chang
심심해서 내가 잠깐 읽어보니, (추측이다만, 아마 맞을 것) 두가지 1) 제대로 훈련받은 자라믄, 단 1주일이믄 실험가능한 수준이다. 1주일 실험하고 논문한편? 야 좋네. 2) 위의 논문저자들중 주실험을 한 사람은 단 한사람도 없다. 외주발주를 했을 가능성이 농후하다.
2. 그렇다고,
고등학생이 제1 저자(첫번째 이름의 저자)가 되는게 옳은 일인가? 당연히 아니지. 그럼 누가 책임을 져야 하는가? 당연히 위 논문의 주 책임자인, "Young Pyo Chang"라는 사람이다. 논문의 주책임자를 "Corresponding Author"라고 하는데, 이 주책임자는 자기가 발표한 논문의 모든 책임을 지는 사람이다.
이 주책임자의 역할은 기본적으로 1) 논문의 설계 2) 연구비 3) 저자의 인원수 4) 저자의 이름 순서 5) 논문의 집필 및 감수등등을 결정하고 주관하는등 논문전반에 관한 책임자이기 때문이다. 그렇기에 다른 저자들은 몰라도, 논문 주책임자의 "이메일 주소 및 연락처"는 논문에 반드시 기재하게 되어 있다. 논문저자들의 이름순서가 문제가 된다면 당연히 주책임자인 "Young Pyo Chang"라는 사람에게 책임을 물어야지, 왜 엉뚱한 사람에게 비난의 화살을 돌리나?
논문논란의 키워, 조국 법무부 장관 후보를 낙마시키고 싶나? 그렇다면, 유일한 방법은, 주책임자인 "Young Pyo Chang"의 입에서 이런 말이 나오게 하면 된다 "이거 다 조국 법무부 장관 후보가 시켰어요" 내지는 "조국 법무부 장관 후보로부터 청탁이 있었어요"라는 말과 증거 말이다
3. 정작, 내가 열받는 부분은 이거다, 1) 조국씨 딸, 조민씨은 뭔 부귀영화를 보겠다고, 그 좋은 대학에, 그 좋은 과를 나와서, 순수과학을 배신하고, 조선시대같으면 쌍것들이나 봤던 "잡과"를 보고 의전원에 갔는지. 순수 과학도들은 프라이드좀 가져라. 2) 논란의 논문을 보니, "국가 연구비"를 받아 수행했다고 나와 있던데, 야이 써글 Young Pyo Chang 박사야, 그런 수준의 연구도 아닌 연구를 하자고 국가 돈을 쓰냐? 아오......
끝.
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…