|
예상한 바 이지만 자고 일어나니 또 삭제한 서프라이즈였다. 서프라이즈의 횡포는 어디까지 갈 것인가
독고탁 신상철, 이름쟁이 전철 밟는가
노빠를 질책한다며 서프라이즈에서 온갖 악다구니를 쓰며 편집장난을 보여왔던 이름쟁이와 공희준, 그러나 실상 이름쟁이는 추미애를 비토하는 서프라이즈에 대한 불만이었다. 이런 이유로 노무현 전 대통령에 대한 이름쟁이의 화풀이는 그야말로 가관이었다. 이를 유시민으로 이름 바꾸면 신상철의 지금과 무엇이 다를 것인가
공희준은 무슨 이유인지 모르겠지만 그는 민주당 근본주의자들에게 호감가는 글로 가끔씩 나타나 어이없는 인식 사고를 보여왔다. 하지만 그는 전직 친한나라당 논객이었다.
변희재의 변화무쌍은 혀를 찌른다. 정치적 힘이 되는 곳이라면 이리저리 찾아다니며 유랑아 행태를 지금도 보이고 있다. 조순형 -> 이명박 -> 박근혜 .. 이 과정에 조선일보에게도 알랑빵구를 끼기도 했다. 노 대통령 서거 정국에서는 크라이막스를 달렸다.
이 밖에 서영석씨와 김동렬씨도 여러가지 잡음이 있었지만 나름대로 적절한 처신으로 유지되고는 있다.
그렇다면 신상철씨는 어떠할까? 천안함 조작 의혹을 제기한 그때만 해도 괜찮았는데 그만 무리수를 두고 말았다. 강금원 함정에 털컥 빠졌는지 원래부터 지금 모습이 그 본성이어서 새로운 자금의 유입으로 오만을 보이고 있는지 모를 일이다.
도대체 무엇이 원칙이고 잘못된 것에 대한 판단 없이 열린토론이라는 핑계로 런닝구 장사만을 하겠다는 서프라이즈 간부들, 정상이 아니다. 물론 자신들은 전통적 민주당 지지자들의 토론장이라며 변명할테니 말이다.
세상은 돌고 돈다는 것인가? 지금 서프라이즈는 노무현 정신이라곤 찾을 것도 없이 시정잡배적 행태의 글로 진흙탕 싸움이 되어 버렸다. 돈키후퇴니 화씨니 반금련이니 꽁꽁이니 하는 궤변이 서프라이즈에서 활개를 치는 것도 모자라 이젠 6년전에 떠나간 런닝구 아이디들까지 돌아올 판이다. 이것이 신상철씨가 하고자 했던 서프라이즈 장사인가.
등잔 밑이 어둡다고 참여정부 때는 노무현 죽이기로 진을 빼던 민주당, 그런데 지금 서프라이즈가 진을 빼고 있다. 이젠 이명박 정권에 대한 선택과 집중의 비판도 약해져 있다. 물론 서프라이즈를 죽이려는 유시민 지지자의 전략적 모르쇠일 것이다.
결과적으로 서프라이즈는 자신의 의도와 상관없이 유시민 아니면 말할게 없는 게시판이 되어 버렸다. 유시민 지지자들이 창궐한 서프라이즈 때는 이렇지는 않았다. 이명박 비판이 사라진 서프라이즈는 온통 시정잡배들만이 득실거린다.
그렇게 해서 런닝구 장사로 진을 쳐본들 이미 서프라이즈에 대한 신뢰성은 땅에 떨어졌다. 이름쟁이의 썰렁한 게시판에 비해 나을 지 모르지만 이름쟁이식 실패로 갈 수 밖에 없음이 눈에 선하다. 이는 곧 민주당의 정권 교체 실패로 나아가게 될 것이다.
왜냐하면 서프라이즈에는 지금 세상의 보편적 상식에 맞추어가며 중심을 잡아줄 논객이 없기 때문이다. 시정잡배 무리들을 데리고 뭘 하겠다는 것인가. 이런 모리배들을 두고 누가 말없는 눈팅들이 고개를 끄떡일 것인가
ps 관리자가 어떻게 아래의 글도 삭제할 수 있단말인가
이제는 관리자가 감정으로 서프라이즈를 운영하는가
소탐대실 손학규 대표, '분당을 출마' 결단이 무색해졌다.
분당을에서 17프로 지지를 얻었던 참여당 이종웅 후보가 사퇴를 결정했다. 이어서 참여당은 손학규 지원을 약속했다. 그런데도 민주당은 이에 대해 고맙다는 액션도 없고 김해을 지역 양보도 없다.
협상하자는 약속대로 해야겠지만 민주당이 보다 큰 이미지 쇄신을 위한다면 이종웅 후보의 결단처럼 큰 형 다운 양보를 보여야 한다.
그러나 현실은 여전히 야권 전체를 위한 진정성 보다 국민참여당 단 한석도 줄 수 없다는 옹졸함 그대로다. 이런 손학규이니 분당을 출마 결단이라도 무슨 감동이 있겠는가.
민주당이 이런식으로 해서 유시민 죽이기의 효과가 있을지 몰라도 길게보아 패배의 길로 가는 것임을 알기는 아는 것인일까? 대인배라면 알 수 있겠지만 최근에 나타난 민주당의 소인배적 행태로 볼때 기대난망이다.
미디어오늘 류정민 기자, 지금 코미디 하는가
북한 문제 관련 민주노동당 이정희 의원에 대한 마녀사냥 파문에서 균형잡힌 시각을 보여준 '미디어오늘의 류정민 기자' 그러나 유시민 관련 읊조림을 보노라면 실망이 아닐 수 없다.
그는 정치웹진 서프라이즈의 상황을 서술하면서 유시민을 폄하했다. 그 반면 손학규의 분당을 출마를 두고 감동의 정치로 상승시키고 유시민과 비교하려 했다. 미디어 상황을 비판하고 감시하는 기자로서 제 역활을 제대로 하지 못한 코미디 같은 기사가 아닐 수 없다.
서프라이즈는 지금 민주당 부름을 받은 소수 관리자가 온갖 전횡을 일삼고 있는 중이다. 무차별적 삭제질도 모자라 아이피 차단의 오점도 남겼다. 특정한 정치 편향에 따라 편집특권을 남용하고 있다. 이런 상황을 몰랐다면 기자의 게으름이요 알고도 그랬다면 유시민 비판을 위해 짜고치는 코미디 같은 기사가 아닐 수 없다.
마지못해 분당을 출마를 선언한 손학규 대표, 그러나 손학규 및 민주당 지도부들은 김해을 협상 과정에선 힘의 논리를 이용한 부당함을 선보였다. 이것이 어찌하여 감동의 정치란 말인가
이런 과정을 가감없이 전하는 언론이 없어서 그 내막을 몰랐던 류정민 기자라면 기자로서 게으름일 것이고 알고도 그런 기사라면 양심적 문제다.
더구나 미디어오늘은 언론을 감시하는 언론이다. 그러하기에 김해을 협상 과정의 편파성 보도나 그 내막을 먼저 알리는게 본연의 책무일 것이다. 그러나 미디어오늘은 그렇지 못했다.
류정민 기자의 정치공학적 해석도 놀라게 한다. 김해을 선거에 실패한다해서 유시민의 정치 생명까지 운운하는 것은 황당하기 그지 없다. 그러한 선거공학식 계산으로 한 개인의 정치생명까지 운운하는 것은 기자로서의 자질을 묻게한다. 오히려 손학규 대표가 보여온 '작은 욕심'에서 잃은게 무엇인지 비추어볼 일이다.
북한의 세습체제에 대해 비판적이었던 유시민, 그러나 북한 문제 관련 민주노동당 및 이정희 대표에 대한 마녀사냥의 그 부당함을 유일하게 언급했던 정치인도 유시민이었다.
민주노동당에 대한 마타도어에 앞장서 선동한 조선일보와 비교하면 그 다름에 있어 너무나도 확연하다.
그런데도 류정민 기자는 어찌하여 '조선일보의 유시민 띄우기' 운운하며 깍아내릴 수 있단 말인가. 유시민은 차기 대선후보로 거론된 인물이다. 그런데도 주간조선의 유시민 보도가 어찌하여 문제가 되는 것인지 이해할 수 없다.
야권내 정치인 그 누구도 완연하게 진보적 색채라고 말할 수 없다. 보수와 진보적 색체가 동시에 존재하기도 한다. 하지만 조선일보는 유시민의 현실주의적 논리만을 띄운다. 이런 현상의 이유만으로 일방적인 이념적 잣대로 유시민을 제단한다면 조선일보의 획일주의 사고와 무엇이 다르단 말인가
조선일보의 유시민 띄우기는 그야말로 정치적 상관관계를 이용해 민주당과 진보정당을 겨냥한 분열획책이라 할 수 있다. 그런 말장난에 휘둘리지 말아야 함이 균형적 태도다. 그러나 류정민 기자는 조선일보의 분열 획책에 말려들었다. 류정민 기자의 기사 그 자체가 분열 획책에 말려든 증거가 되고있다.
.
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…