어제 아침(토요일)에 스나이퍼 기자의 글 읽다가 다들 친목질하는 것같아 귀찬이즘에도 불구하고 몇 자 적어보려다 완성하지 못하고 저녁에 와보니 눈팅냥기자와 설전이 있었던 것같네. 봉파리가 말하는 친목질하지 말란 애기를 난 기자들의 기사에 대한 ‘무비판적인 수용’에 관한 문제로 인식하고 있어. 이 곳 봉팔이네에서는 진영논리에 매몰되지 말고 너무 빈정상하게 하지 않는 선에서 따뜻함이 있는 비판이 활발히 진행되어야 한다고 봐. 그래야 다양한 시각을 접할 수도 있고. 계급장떼고 반말하는 것도 허용하는 것도 그런 취지 아니겠어.

좀 뻘쭘하지만 스나이퍼 기자의 글을 사랑하고 존중하는 한 봉팔러의 반론이야.

------------------------ 

현 대한민국, 즉 민주주의를 실시하는 국가에서 정당이란 선거를 통한 정권획득을 목표로 하는 결사체임을 언급할 필요도 없을 것이다. 그리고 참여당 또한 선거를 통해 정권획득을 목표로 하는 현실세계에 존재하는 군소정당 중의 하나일 뿐이다.

4.27 보궐선거에 대한  다양한 분석과 대응방안이 모색되어야 한다.

스나이퍼 기자의 시각에 약간의 이의를 제기하고자 한다.

1. 민주당은 야권연대정신을 배신했는가?

참여당의 입장에서 보면 지난해 6.2지방선거, 7.28 은평을 보궐선거, 그리고 4.27보궐선거에서 야권연대를 합의하였고 3곳 모두에서 패배하였다.

은평을에서의 패배의 책임은 참여당의 배신에서 연유하였는가?

참여당의 어느 누구도 동의하지 않을 것이며 ‘장 상’이라는 구시대의 인물을 내세운 민주당의 선거전략의 패배라 주장한다. 그러면 단일화 합의후 천호선 후보를 위해 뛰던 조직이, 자봉이 장상을 위해 똑같이 열심히 뛰었던가? 천호선이 경선에서 승리했다면 나는 노란옷입고 구호라도 외치려 또 은평에 갔을텐데 나는 신경끊었는데...

여러 봉팔러들이 주장하는 대로라면 은평을의 패배도 상당 부분 참여당의 배신에 기인한다는 결론에 도달할 수 있다.

난 민주당은 참여당을 배신하지 않았다고 생각한다.

야권연대의 합의정신을 배신했다고 주장할 수 있는 것은 ‘경선에 불복하고 출마하는 것’ 이외에는 없다고 본다.

이봉수의 패배의 주된 원인 중 하나를 민주당의 배신이라 주장하는 것은 선거의 ‘비밀·직접·평등·자유’라는 4대 원칙을 어기라고 주장하는 바와 다르지 않다고 본다.

이번 선거과정을 복기하면 민주당이 도와주지 않은 것은 또 무엇인가?

그들은 경선결과에 승복하였고 4당 합동유세에도 참여해주었다.

그 이상 무엇을 그들에게 요구할 수 있겠는가?

전술, 전략적으로 타당의 후보인 이봉수 후보를 위해 민주당에서 더 적극적으로 뛰어주었어야한다는 것은 너무 무리한 요구라 생각하지 않는가?

현실적으로 판단해 보아도 김해에서의 참여당에 대한 지지율은 전국 평균치를 훨씬 웃돌지라도 겨우 15%가량에 불과했다. 또한 선거구에서의 참여당의 조직도 별반 신통치 못한 것으로 알려졌다.

이봉수의 패배에 대해 약간의 서운함을 가질 수야 있지만 49% 가량의 찬성표를 던져준 김해시민들과 민주당을 비난할 일이 아니라 본다.

비판받아야 할 부분은 참여당 내부의 ‘선거전략과 조직부재’에 주안점을 두고 분석해야 하리라 본다.

1번에 투표하면 몇 천만 원이 생길 수도 있는데 8번에 찬성표 던질 사람이 솔직히 얼마나 되겠는가? 여기 봉팔러들 정도아니면 힘들지 않을까? 적절한 대책을 확실하게 제시하지 못한 선거전략의 패배이다. 그럼에도 듣도 보도못한(원래 듣보잡이라 썼는데 수정하라는 의견에 따라 수정함) 국민참여당은 49% 득표하였다.

그리고 잊어버리지 말자!

투표권은 작대기 하나와 똥글뱅이 두 개로 1과 8을 구별하는 문맹의 촌노나 봉하에 계신 권 여사님이나 모두 동일하게 한 표라는 사실을...

2. 지역조직을 가지지 못하면 백전백패다!

  모든 선거를 치를 때 가장 중요한 요소로 ‘의제 선점’을 든다. 왜 의제를 선점하는 측이 승리할 가능성이 많을까?

의제를 선점한 측이 누릴 수 있는 가장 커다란 강점은 ‘지상 공중파와 모든 온, 오프의 미디어 매체를 통한 후보와 후보의 정책의 무한한 홍보 효과’라고 보고 있다. 선점된 의제가 노출되면 될수록 관심도가 늘어나고 관심도가 늘어나면 긍적적인 여론의 상승이라는 선순환구조가 형성되고 그 결과는 투표에 커다란 영향을 끼친다.

‘거짓말은 처음에는 부정하고 다음은 의심하나 계속하면 나중에는 믿게 된다’라는 괴벨스의 어록도 있지 아니한가? 

참여당이 걸어가야 할 길이 무엇인가?

진보신당이나 사회당같은 동아리 형식의 이념정당인가?

한나라당이나 민주당같은 정권획득이 가능한 대중정당인가?

만약 대중정당이 지향하는 목표점이라면 투표를 통해 승리하는 길 밖에 없다.

선거에서 투표권을 행사할 수 있는 사람은 ‘선거일 기준 만 19세 이상의 대한민국 국민’이다. 이 말은 홍보의 대상이 인터넷, 트위터 등을 사용할 수 있는 극소수의 ‘디지털 노마드’에 국한될 수 없다는 것이며 전 연령층, 전 계층에 해당되어야 한다는 것이다. 디지털이 효과적인 홍보 수단중 하나라는 것을 부정하는 것이 아니라 그 역할은 보조적일 수밖에 없다는 판단이며 각 계층에 맞춘 홍보전략이 있어야 한다는 것이다. 그리고 공중전 뿐만 아니라 지상전에 대한 전략도 있어야 한다는 말이기도 하다.

즉 각각의 기초지역에서의 지속적인 홍보를 할 다양한 조직체를 장악하지 못한다면 우리들만의 잔치로 끝날 가능성이 커진다는 현실인식이 필요하다는 것이다.

한나라당과 민주당 방식의 이권을 매개로 한 지역조직에 너무 민감하게 반응할 필요없다 생각한다. 지역에서의 조직이 모두 이권을 중심으로 형성된다고 보지는 않기 때문이다.

또한 우리들이 추구해야할 지역조직체는 이권을 중심으로 한 제한적이며, 개인적인 이익단체는 아닐 것이다. 실상 그리 하고 싶어도 나눠 줄 이익이 존재하지 않으니 불가능할 것이다.

참여당의 최근 슬로건 ‘국가는 정의롭게 시민은 자유롭게’다.

국가를 정의롭게하고 시민을 자유롭게하는데 도움이 되는 조직을 만들거나 기존조직에 합류하는 방안이 모색되어야 한다.

혹 자기 지역의 지역아동쎈터나 공부방이 몇 군데나 있는지 아는가?

혹 부녀회 활동에 참여하는 사람 있는가?

혹 아파트에 살고 있다면 동 대표선거에 투표해 봤는가?

혹 지역신문이 몇 종류나 되는지 아는가?

6.2 지방선거 때 지역에서 여론조사한 것 분석해 본 적 있다. 참여당에 가장 우호적인 계층은 ‘30~40대 아파트에 거주하는 가정주부’라는 결론이 나왔다.(우리 지역만의 특수한 사정일지도 모르지만)

하지만 아이러니하게도 일반적인 30~40대 가정주부들 애들 보기 바쁘고 TV 드라마나 연예계 정보에 관심있지만 정치에 별 관심없다. 설사 관심있다 할지라도 명확한 동기부여가 없다면 투표장으로 까지 끌어내기는 상당히 힘들다.

이들이 관심가질만한 조직을 만들어보자.

예를 들면 정치와 상관없이 ‘친환경 농산물 공동구매나 육아정보’를 주제로 하는 지역카페를 만들어 보는거다. 참여당원이 주도적으로 만든 우리지역 카페 하나 소개한다. 네이버에 가서 ‘초록하남만들기’ 검색해 봐라. 회원 1500명 가량이다. 정치얘기 거의 없지만 이념적으로 우리와 겹치는 부분 많은 사람들이다. 정치와 정당을 많이 배제한 지속적인 친목질로 선거에 관심없는 회원들 상당수를 투표장으로 끌어낼 수 있다고 본다. 그리고 유유상종이라고 이들은 비슷한 성향의 지역의 주민들과 또한 얽히고설키면서 공동체를 형성한다. 1500명을 다 우리 지원군으로 만들지 못할지라도 N*2 정도는 가능하리라 본다.

이권과 관계된 조직은 포기하더라도 이런 류의 조직은 각 지역에서 의기투합하여 몇 명의 봉팔러들이 ‘서번트 리더십’을 발휘한다면 몇 년 내에 상당한 조직으로 확장될 수 있으리라 본다. 그리 어려운 일도 아니다. 소수겠지만 '참여당+노사모+시민광장' 합쳐서 시작하면  씨앗은 되리라 본다. 그리고 여러 지역이 확장된 네트워크를 형성한다면 할 수 있는 사업 또한 무궁무진해질 수 있다.

정의로운 국가는 대통령의 힘으로만 이루어지지 않는다.

우리에게 정의로운 국가란 내가 살고 있는 읍,면,동에서 출발하여야 한다.

내 지역을 정의롭고 자유롭게 할 수 있는 조직을 만들고 그러한 조직끼리 유기적인 연대를 형성하여야 한다. 그리고 그 단위들이 단계적으로 확장될 때 국가권력도 획득할 수 있으리라 본다.

봉팔러들이여!

2012년 12월 19일 유시민 대통령이 탄생할 가능성은 현실적으로 몇 %정도라 생각하고 있는가?

난 몹시 비관적으로 전망한다. 국민들이 존재감나저 모르는  국민참여당의 대표를 대통령으로 선택해주리라 믿는가.

물론 가능성이 전무한 것은 결코 아니다. 내년 4월 총선을 전후하여 급격한 정치권의 이합집산이 이루어질 가능성은 충분히 있다. 그렇다할지라도 뒷받침해 줄 기초조직이 부재하는 한 예선통과조차도 힘들거라 본다. 

이번 김해올인할 때 결과와 상관없이 2012년 유시민 대통령은 물 건너간 것이다. 국민참여당 살려보려고 본인을 던진 고육지책이라 나는 판단했다. 김해올인의 실패는 유시민의 실패지만 질식해가던 참여당은 새로운 전기를 마련할 수도 있으리라 본다. 노빠, 유빠들만의 연대와 결속이 아니라 기초 지역의 조직들을 강화하고 확장하는 길이 그 누가되었던지 제2의 노무현을 지킬 수 있는 전제조건이 되리라 느끼고 있다. 

‘조직과 바람’ 택일의 문제가 아니다. 필요충분조건이다.