진보대통합이 8개단체를 중심으로 하는 연석회의를 진행하고 지금까지 11차 책임자회의까지 열렸다.
원칙적 반대: 사회당
조건부 반대(성찰, 반성, 노선변경 요구): 진보신당, 진보교연, 전농, 빈민진영. 민주노총
보류: 민주노동당
찬성: 시민회의
4월 4일 국민참여당 최고위원회 결정문
▲ 국민참여당은 진보진영대표자 연석회의 1~2차 합의문의 취지에 동의하고 진보통합과 새로운 진보정당 건설을 위한 대표자 연석회의에 참여하여 진보진영의 성장과 발전을 위해 노력할 것이다.
▲ 국민참여당은 진보통합을 이루어 참여정부가 남긴 채무인 비정규직문제 등 사회양극화현상을 해소하고 복지국가건설과 국민의 의사가 민주적으로 반영될 수 있는 정치혁신에 매진할 것이다.
▲ 국민참여당은 진보진영의 통합이 2012년 총선과 대선에서 민주진보진영의 승리를 이끄는 초석임을 확신하며 2012년 총선과 대선 승리를 통해 시장만능주의와 분단체제를 극복하고 새로운 희망의 대안사회를 만들어 나갈 것이다.
국민참여당에 대해
민주노동당
- 국민참여당 연석회의 참여와 관련해 당내에서 아직 논의하지 않음.
이념 차이에 대한 기본 입장
- 신자유주의와 분단 체제를 넘어 희망의 대안사회를 만들고자 한다면, 이념과 가치의 차이를 인정하고 정세에 맞게 정책과 사업에 반영한다.(강령개정 초안 참조)
진보신당
- 새로운 진보정당 건설에 함께할 세력들은 새로운 진보정당 건설을 위한 가치 기준과 공동 실천 강령, 새로운 사회 비전 마련과 진보대통합에 대한 조직적 결의가 필요하다. 또한 이러한 가치 기준에 반하는 정치활동을 했던 세력은 조직적 성찰이 전제되어야 한다.
사회당
- 오늘날 진보가 추구해야 할 가장 중요한 과제는 새로운 사회경제적 대안을 통한 신자유주의 극복이다. 신자유주의적 지향과 정책을 시행했고, 현재도 마찬가지인 민주당과 국민참여당은 진보정치 세력이 아니고, 진보 혁신과 통합 과정의 주체로서의 자격이 없다. 민주당을 제외하고 국민참여당과만 함께 하는 통합도 노동자와 민중의 독자적 정치세력화의 파멸, 진보정치의 소멸로 귀결될 것이라는 점은 마찬가지이다. 우리는 현실 정치를 이유로 하여 이 두 세력을 통합 과정에 끌어들이려는 시도에 대해 명확히 반대한다.
시민회의
새로운 통합정당은 ‘범진보대통합정당’이어야 한다. 민주노동당과 진보신당, 양당 통합을 넘어서는 진보정당을 만들기 위해서 광범위한 시민사회세력이 합류하는 것과 아울러 국민참여당이 함께하는 것이 매우 중요하다.
우리가 만들 진보정당은 과거가 아니라 미래를 지향하고, 차이를 지적하기보다 공통점을 강조하며, 가치와 정책을 중심으로 모여야 한다.
따라서 우리가 만들어나갈 진보적 가치에 국민참여당이 동의한다면 국민참여당을 참여시키야 한다.
민주노총
- 국민참여당 연석회의 참여 관련해 입장이 결정되지 않음. 단 위원장 발언을 기준으로 노무현 정권 시기 신자유주의 정책 폐해에 대해 공개 반성하고 진보의 가치와 정책에 동의하면 함께할 수 있음.
진보교연
- ‘신자유주의 반대’를 분명히 하는 모든 진보세력들이 참여하는 연합체로 조직한다. 이런 점에 비춰 국민참여당은 조직적 통합의 일원이 될 수 없다. 그러나 국참당이 노선을 변경하고, 충분히 납득할만한 수준에서 노선 변경의 진정성을 보인다면, 조직적 통합의 한 주체로 배제할 필요가 없다.
전농
- 한미FTA를 비롯한 신자유주의 정책에 대한 자기비판과 성찰을 전제하에 통합대상이 될 수 있다
빈민진영
- 국민참여당은 집권시절 신자유주의 정책을 주도했는데 신자유주의와 분단 모순 극복에 동의한다고 참가 신청을 냈지만 과연 믿을 수 있냐, 대국민적 반성 등이 전제되어야 같이 할 수 있다
(펌) 어제 표결이 신의한수였…