|
화요일밤 미국공화당 대통후보간 4번째 토론회가 있었고, 허핑턴포스트는 오늘자 웹사이트대문기사로 이렇게 썼다.
'(공화당대통후보들) 들통난 일자리정책 부재'
사회로 나온 월스트리트저널의 수석편집자 제라드 베이커의 질문(Gerard Baker, the editor-in-chief of The Wall Street Journal);
...in seven years under President Obama, the U.S. has added an average of 107,000 jobs a month. Under President Clinton, the economy added about 240,000 jobs a month. Under George W. Bush, it was only 13,000 a month. If you win the nomination, you'll probably be facing a Democrat named Clinton. How are you going to respond to the claim that Democratic presidents are better at creating jobs than Republicans?
("... '오바마' 정부 7년간 월평균 약 107,000 개, '클린턴' 정부 월평균 240,000 개의 일자리가 창출됐는데 반해, '조지 더블유 부시' 정부 때는 겨우 월평균 13,000 여개의 일자리가 창출됐을 뿐이다. 당신들 중 누군가 공화당 후보가 되면, 필경, '(힐러리) 클린턴'과 마주하게 될 터인데, 민주당 대통이 공화당 대통보다 일자리 창출에 유능하다는 주장에 어떻게 대응할 것인가?")
에 후보들은 '부자감세, 규제철폐, 작은정부' 등 식상한 그리고 실패한 것으로 이미 검증된 낡은 정책의 재탕만을 읊조렸고, 심지어 (자칭) 성공한 기업인 출신이라는 도날드 트럼프(Donald Trump), 칼리 피오리나(Carly Fiorina)도 주목받을만한 답을 내보이지 못했다.
칼리 피오리나
원문기사
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…