요즘 언론의 스포트라이트를 가장 많이 받는 사람 가운데 한 명은 문재인 노무현재단 이사장이다. 어쩌면 노무현 전 대통령의 서거 이후 더욱 주목받기 시작한 정치인인 문 이사장에 대한 여론의 향배가 심상치 않음을 감지했기 때문이다. 동아일보가 문 이사장을 인터뷰한 것도 비슷한 맥락으로 보인다. 동아는 문 이사장이 휴가 중인 데다 여러가지가 조심스럽다며 인터뷰를 극구 사양했으며, 어렵게 설득해 부산변호사 사무실에서 만났다고 전했다.
기사에 따르면, 인터뷰에서 문 이사장은 “직업정치를 할거냐 말거냐”라고 묻는 대목에서 “자꾸 몰아가지 말라, 나는 능력이 안 되는 사람”이라고 ‘단호하게’ 말했다. 또, 얼마 전 펴낸 책 <운명>이 “노 대통령 서거 2주기에 맞춰 책을 낸 것뿐인데. 그런(대선주자 같은) 목적이나 준비를 위해 내놓은 것처럼 되어 버렸다”고 말했다.
문 이사장은 참여정부 5년을 “정책의 공과야 있겠지만 민주 복지 평화를 향한 가치는 한국 역사가 발전돼 가는 방향과 정확히 일치했다. MB(이명박) 정부는 역사의 방향을 거꾸로 뒤집었다. 민주주의를 후퇴시켰고 복지를 후퇴시켰고 남북관계는 전쟁을 두려워하는 수준까지 갔다”고 평가했다.
이에 대해 인터뷰를 한 허문명 기자는 “참여정부의 국정 책임자 중 한 사람에게서 객관적인 평가를 듣고 싶었”지만 “그는 무슨 질문이든 현 정부에 대한 비판으로 말을 맺었다”며 “정권 재창출에 실패한 책임을 인정하면서도 참여정부 비판과 관련한 지적에 대해서는 민감해했다”고 전했다.
이날, 중앙일보 김진 논설위원은 <노무현에 갇힌 문재인>이라는 제목의 칼럼을 실었다.
그는 “허약한 나무 유시민이 재·보선 바람 한 줄기에 부러져버리자 문재인이 크기 시작했다”며 “3년 반이 지났다고, 이명박 정권에 잘못이 많다고, 문재인의 이미지가 참신하다고 노무현 5년이 잊혀져서는 안 된다”고 주장했다. “노무현이 역사의 평점을 다시 받으려면 문재인이라는 나무는 뭔가 달라야 한다”는 것이다.
‘문재인의 정치’를 바라는 민심을 그는 ‘이명박이 싫고 박근혜가 오래됐다고 노무현·문재인이 미화되는 것’이라고 본 것이다. 김 위원은 “『운명』을 보면 문재인의 사고체계는 노무현을 벗어나지 못하고 있다. 한·미 동맹이나 국가보안법 부분만 봐도 그는 노무현의 반쪽 역사관과 다르지 않다. 동의대 사태를 보면 문재인은 법과 원칙보다는 감정과 정서로 세상을 보고 있다. 완전 노무현 스타일”이라며 문 이사장을 향해 “국민의 기억력을 시험해서는 안 된다”고 당부(?)했다.
(펌) 어제 표결이 신의한수였…