|
변양균 실장. 별 관심 없었는데 인터뷰 읽어보고 책을 사봐야 겠다는..
토욜인데.. 부담없이 함 읽어들 봐라..
http://photo.media.daum.net/photogallery/society/people/view.html?photoid=2735&newsid=20120114011203776&p=joongang
●책을 쓴 이유가 뭔가.
"인간적인 빚이 없었다면 안 냈을 수도 있다. 하지만 내가 받은 것만큼 그의 철학을 정리하는 게 당연했다. 그저 나와 노 전 대통령은 뭔가 바꿔보려 노력하다 그냥 절벽에서 떨어졌다. 그것을 알리고 싶어 낸 책이다. 적어도 '경포대(경제를 포기한 대통령)'라는 오해를 없애야 했다. 또 하나는 지금의 경제정책이 정말 구닥다리라서 화가 났다. 국가 경쟁력이라고 내세우는 게 '경제협력개발기구(OECD) 국가 중 노동자 근로시간 1위'라는 게 말이 되나. 600만 명 자영업자는 목숨 건 경쟁을 하고 빈곤층은 생계비에 미달한다. 대기업이 취미 생활하듯 빵집·커피집 다 한다. 양극화가 심해지고, 국민 대다수가 희망이 없는 거다. 나란 사람이 나름 그래도 경제학자고 관료고 우리나라에서 경제정책 이론에 관해서는 누구한테도 지고 싶지 않은 사람 아닌가. 최선을 다해서 글을 썼다."
●노 전 대통령에 대해 평한다면.
"한번은 저녁 메뉴에 세발낙지가 나왔다. 난 별로인 음식인데 잘 드신다고 했더니 자기도 별로라고 했다. 그런데 주방에서 맛있다고 신경 써서 내놓은 걸 어떻게 안 먹느냐고 하더라. 그 정도로 사람들을 배려했다. 대통령으로서는 뚜렷한 역사관과 철학의 소유자였다. 모든 결정과 행동을 원칙에 입각해서 했다. 간디는 '국가가 망하는 1번이 철학이 없는 정치'라고 했다. '쇼 하듯' 민생투어하고 군 비상 걸고 그러지 않은 것도 같은 이유다."
●이견은 없었나.
"몇 번의 인사 문제 빼고는 거의 맞았다. 나중엔 누구 생각이었는지도 헷갈릴 정도였다. 이견이 있어도 내 의견을 스펀지처럼 받아들였다. 지나간 얘기지만 노 전 대통령이 퇴임 후 봉하에 내려가신 것에도 내 의견이 반영됐다. 언젠가 주택 문제·종부세 얘기를 할 때였다. '아니 나이 들어 은퇴한 사람이 등산밖에 할 게 없으면서 왜 강남에 살아야 하느냐' 그러시더라. 그래서 내가 그랬다. '그 사람 왜 나무랍니까. 역대 대통령들이 다 서울에 사는데요. 미국은 대통령 마치고 전부 고향에 갑니다. 왜 강남 노인들한테만 그러십니까'라고."
:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…