|
통합진보당 비례대표 후보 선출 부정선거 관련 사항을, 당 홈페이지 공지사항과 자유게시판에서 발췌, 정리했다.
■ 3월 18일 투표 완료 ■ 3월20일 00:18 발표 연기 최종 공지
통합진보당 19대 비례대표 국회의원 후보자 선출선거 결과발표 관련 통합진보당 중앙선거관리위원회는 3월 19일 오후 6시30분, 이번 비례선출 선거의 결과를 발표하였고, 발표 직후 확정공고를 할 예정이었으나, 이영희 후보 선본과 오옥만 후보 선본의 이의제기와 공동대표단의 보류요청이 있어, 그 이의제기 처리문제로 인하여 확정공고를 3월 20일 오후 중으로 발표할 예정입니다. 당원 여러분의 양해를 구합니다.<끝> 2012년 3월20일 중앙선거관리위원회
3월 19일 오후 6시30분에. 비례선출선거 결과 발표했다고 선관위에서 공지했는데, 당 홈페이지 공지사항에는 발표 사항이 없다. 어디에 발표했는지 못 찾았는데, 당게에도 어디에 발표했냐고 알려달라는 글 있더라. 페북에도 없던데... 투표 완료되면, 개표 결과는 집계 후 즉시 공개하도록 되어 있고, 이의 제기 기간은 3일이다. (당규 52조, 53조) 그런데 중앙선관위는 개표 결과를 즉시 공개하지 않았고, 3일 뒤에 공개했다.
개표 결과 공개 없이, 후보 몇이 이의 제기 했는데, 결과 발표를 대표단에서 보류할 수도 있는 모양이다. 정당 운영이 아주 주먹구구식이네. 원래 이런 건가? 이래가지고 나라 운영 어떻게 할라고?
■ 3월 20일 08:20 한겨레에 기사 나옴 .
1번 윤금순, 9번 오옥만으로, 8번과 10번은 미확정으로. ■ 3월 20일15:00 대표단에서 수습 → 선거 뒤 진상조사하기로
이때가 투표완료 뒤 이틀째. 그동안 후보측 이의제기 있었고, 대표단은 문제 인식하고 투표결과 공개를 미루라고 했다. 그런데 왜 전수조사를 즉각 실시하지 않았을까? (전수조사 대상표는 5,455표) 중앙선관위가 전수조사 하지 않고, 이의제기 기각하면, 대표단에서는 손 쓸 수 없는 그런 건가? 만약 선관위가 공정하지 않다면, 누구도 통제할 수 없는? [제27차 공동대표단 회의 결과] ❑ 심의. 의결 안건
2. 비례후보 인준의 건 ○ 중앙선거관리위원회의 비례후보투표 결과 보고를 확인하고, 노항래 후보의 요청을 받아 일부 후보 순번을 바꾸는 내용(8번 이영희, 10번 노항래)을 대표단의 의견으로 중앙선거관리위원회에 전달한다. ○ 비례후보 선출 관련한 온라인, 오프라인 자료는 모두 봉인하고 진상조사가 완료될 때까지 보관한다. ○ 봉인된 자료는 총선 실시 직후 진상조사를 통해 각종 의혹에 대한 사실관계를 규명한다. ○ 비례후보의 경우 진상조사 결과 본인의 귀책사유가 확인되거나 순번의 변화가 있는 것으로 확인될 경우, 의원직 사퇴를 포함하여 적절한 책임을 지도록 한다.
▷ 이전 기사 : 통합진보, 비례후보 총선직후 책임 묻는다 (by 호호)
■ 3월 21일 선거 결과 공고, 개표 결과 공지
▷ 선거 결과 공고 ▷ 개표 결과
| 기호 | 시당 | 대전 | 부산 | 제주 | 충남 | 광주 | 강원 | 경기 | 경남 | 경북 | 대구 | 서울 | 울산 | 인천 | 전남 | 전북 | 충북 | 현장
합계 | 온라인 | 최종결과 | 득표율 | | 1번 | 조윤숙 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 | 16 | 2 | 2 | 0 | 10 | 2 | 2 | 1 | 17 | 1 | 58 | 705 | 763 | 1.87% | | 2번 | 박영희 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 5 | 4 | 3 | 0 | 145 | 0 | 2 | 0 | 11 | 2 | 175 | 414 | 589 | 1.45% | | 3번 | 강현석 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 1 | 2 | 0 | 6 | 2 | 1 | 2 | 6 | 0 | 24 | 322 | 346 | 0.85% | | 4번 | 김수진 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 4 | 0 | 4 | 2 | 0 | 2 | 12 | 2 | 30 | 104 | 134 | 0.33% | | 5번 | 윤금순 | 0 | 0 | 23 | 0 | 0 | 4 | 29 | 153 | 83 | 0 | 52 | 4 | 49 | 22 | 100 | 1 | 520 | 4,917 | 5,437 | 13.35% | | 6번 | 나순자 | 3 | 0 | 0 | 1 | 4 | 156 | 175 | 6 | 0 | 67 | 1,008 | 7 | 0 | 1 | 45 | 53 | 1,526 | 2,965 | 4,491 | 11.02% | | 7번 | 윤난실 | 0 | 0 | 0 | 1 | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 | 0 | 3 | 1 | 33 | 8 | 9 | 0 | 67 | 1,737 | 1,804 | 4.43% | | 8번 | 오옥만 | 2 | 0 | 25 | 7 | 9 | 5 | 5 | 4 | 1 | 0 | 5 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 71 | 5,212 | 5,283 | 12.97% | | 9번 | 황선 | 5 | 0 | 1 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 4 | 1 | 21 | 1,084 | 1,105 | 2.71% | | 10번 | 노항래 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 2 | 2 | 0 | 4 | 2 | 3 | 2 | 4 | 2 | 25 | 2,399 | 2,424 | 5.95% | | 11번 | 윤갑인재 | 8 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 6 | 0 | 25 | 0 | 17 | 0 | 0 | 187 | 6 | 0 | 251 | 1,042 | 1,293 | 3.17% | | 12번 | 김기태 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 7 | 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 12 | 2 | 33 | 1,189 | 1,222 | 3.00% | | 13번 | 이석기 | 1 | 10 | 1 | 2 | 49 | 10 | 585 | 9 | 63 | 0 | 22 | 21 | 34 | 21 | 206 | 18 | 1,052 | 10,183 | 11,235 | 27.58% | | 14번 | 이영희 | 0 | 0 | 0 | 10 | 1 | 6 | 15 | 13 | 74 | 0 | 45 | 12 | 59 | 3 | 30 | 34 | 302 | 2,097 | 2,399 | 5.89% | | 15번 | 문경식 | 2 | 0 | 0 | 2 | 4 | 10 | 20 | 8 | 8 | 0 | 7 | 2 | 3 | 281 | 20 | 2 | 369 | 1,847 | 2,216 | 5.44% | | | 무효(기권) | 0 | 10 | 4 | 0 | 0 | 141 | 100 | 193 | 380 | 22 | 70 | 1 | 0 | 7 | 1 | 2 | 931 | | 931 | | | 합계 | 경쟁합계 | 25 | 10 | 51 | 24 | 75 | 201 | 855 | 212 | 269 | 67 | 1,320 | 55 | 186 | 531 | 467 | 118 | 5,455 | 35,512 | 41,672 | 100.00% | | |
|
|
| 무효표 및 무효투표소 발생에 따른 무효표 : 931
(무효투표소 발생 따른 무효표 611)
유효당권자 74,794 / 총투표수 41,672 / 투표율 55.71% / 유효득표 40,741
▷ 윤금순 현장 520표, 온라인 4,917표, 합계 5,437표
▷ 오옥만 현장 71표, 온라인 5,212표, 합계 5,283표(△154표)
투표소 7개소에서 무효표 611표가 나왔다. 전수조사하면, 윤금순 후보와 오옥만 후보의 득표차 154표가 바뀔 가능성이 있나, 없나? 정당 비례대표 1번이 바뀔 수도 있다는 말.
[선관위가 결정한 무효 투표소] 1. 대구 달성투표소 - 투표자 22명 - 2중 투표소 확인 2. 용인 수지 투표소 - 투표자 6명 - 2중 투표소 확인 3. 화성 제2투표소 - 투표자 39명 - 투표인 명부상의 투표인보다 투표함의 투표용지가 더 많음 또한 투표용지 백여장이 분실된 지역임 4. 원주 기독병원 투표소 - 투표자 73명 - 투표인 명부상의 이름과 투표자 불일치 5. 거제 투표소 - 투표자 193명 - 투표인 명부상의 이름과 투표자 불일치, 현장투표소의 선거인명부에 선거 확인 서명이 전혀 없음 6. 성주, 고령, 칠곡 투표소 - 투표자 107명 - 인터넷 투표자는 전혀 없으면서 전원 현장 투표 실시. 거제와 마찬가지로 현장투표소의 선거인명부에 선거확인 서명이 전혀 없음 7. 영주 투표소 - 투표자 171명 - 대리투표 정황 파악
■ 8번,10번 순위 바꾼 경위 공지(3월 21일)
<노항래 비례대표 후보 10번 배치 관련 경위>
중앙당 선관위는 중앙당 선관위는 1번 윤금순, 2번 이석기, 3번 김재연, 4번 정진후, 5번 김제남,6번 박원석, 7번 조윤숙, 8번 노항래, 9번 오옥만, 10번 이영희, 11번 나순자, 12번 유시민, 13번 윤난실,14번 서기호, 15번 황선, 16번 문경식,17번 박영희, 18번 강종원, 19번 김수진, 20번 윤갑인제로 확정공고하기로 의결하고 당사자들에게 이를 통보하였다.
그런데 노항래 후보가 스스로 자신을 10번에 배치해 달라고 중선관위에 요청하였다. 당의 선거관리 미숙으로 인해 투표에 실린 당원들의 의사가 비례대표 후보 순위결정에 온전하게 반영되지 않았으므로, 민주주의 원칙을 바로 세우고 당의 발전을 도모하기 위해서는 이영희 후보를 선순위에 배치해야 한다는 노동계의 바램을 노항래 후보가 수용하였다.
이에 중선관위는 노항래 후보의 결단을 받아들여 이영희 8번, 노항래 10번으로 조정하여 확정하게 되었음을 밝힌다. 노항래 후보의 결단에 감사드린다. <끝>
2012년 3월 21일통합진보당
중앙선거관리위원회
선관위의 문장력이 굉장하다. 1) “스스로 자신을 10번에 배치해 달라 요청” VS “노동계의 바램”
2) 부정투표가 아니라 “선거관리 미숙”.
3) 부정투표로 무효처리된 것을, 당원 의사가 순위결정에 온전하게 반영되지 않았다고 판단.
4) 8번과 10번의 순위가 바뀌어야 “민주주의원칙”이 서고, 민주노총 정치위원장 이영희 후보가 노항래 후보보다 선순위여야 “당의 발전”이 도모된다.
■ 오옥만 후보측 이의제기에 대한 선관위 회신(3월21일)
귀 후보 측이 제기한 이의사유에 대하여 근거와 소명이 부족해 보이고, 아울러 어제 2012년 3월 20일 당대표단 회의에서 이번 비례 선출선거 관련 의혹에 대하여, 4․11 총선이 끝난 이후에 진상조사위원회를 구성하기로 한 것을 감안하여 이의를 기각하기로 하였습니다.<끝>
☞ 오옥만 후보의 이의제기는 당대표단 회의(3.20.) 결과로 기각.오옥만 선대본은 당 게시판에서 이의제기를 계속하고 있다.
▷ 이전 기사 : 통진 비례대표 부정선거에 대한 오옥만 입장
■ 이영희 후보 측 이의제기에 대한 선관위 회신(3월 21일)
귀 후보 측 이의제기에 대하여 충분히 공감하고, 현장투표 관리자의 실수에 기인한 것임에도 그 현장투표전체를 무효처리한 것이어서 다소 과도한 측면이 있을지라도, 중앙선거관리위원회가 현장투표소 7곳의 투표전부를 무효처리한 것은, 중선관위가 제정하여 통보했던 「(현장)투표소 시행규칙(2012.2.26제정, 2012.3.8개정)」과 개표 직전 전국 현장투표소에 하달한 2012년 3월 18일 개표이전인 오후 5시경 ‘투개표 관련 결정사항’에 따른 것이어서, 이의제기를 기각하기로 결정하였습니다.<끝>
☞ 이영희 후보의 이의제기는 당 선거관리 규정에 따라 기각. "부정투표가 아니라 선거관리 실수", “다소 과도한 측면이 있다”. 규정에 따라 처리하는 게 과도하다는 이들의 인식수준을 봐라. “아깝다”가 본심이겠지. 규정상 무효 투표 처리가 타당하므로, 이의제기는 기각됐다.
■ 3월 21일 11:57 노항래 후보, 선관위 결정 존중한다는 입장 발표(당게) 그러나 노항래 후보는 선관위 결정을 존중한다는 이상한 제목의 글을 당게에 썼다. 선관위의 무슨 결정? 선관위는 노항래 후보가 "스스로" 10번 배치 요청했다는데? ▷ 이전 기사 : 노항래의 어처구니없는 궤변 (박봉팔)
|
(펌) 어제 표결이 신의한수였…
뭔 문제가 그리많어.
밀혼기자가 맘먹고 세부 분석 들어가면 다 밝혀진다.
손으로 해 막지 마라. 이거 아닌가?
'손바닥으로 해를 가린다' 구만.