|
기사 하나 펐다.
임종을 앞둔 말기 환자들을 위해 우리들이 할수 있는 일은 어떤 것일까
생각해 보았다.
현대의학기술과 약물로 생명을 연장시키는 것이 옳은 것일까?
아니면 과도한 치료를 피한 채 주어진 남은 여명을 편안하게 지내도록
해드리는 것이 나은 것일까?
노인인구가 많아지고 그리고 각 종 암환자의 수가 많아짐에 따라
이런 고민을 한번쯤 생각해보아야 할 것 같다.
더욱이 말기 암환자나 노령으로 인해 자신의 의사를 표현하기 힘든 경우
강심제투여나 기타 호흡 보조장치 등을 달고 고통스러운 임종을 맞게 되는 것이
바람직한 것 일까? 누구나 한 번은 꼭 맞이해야하는 것이 죽음이다.
(중략)
자연스러운 죽음은 모든 인간이 거치는 과정이다.
시간을 거스를 수 없듯이 자연스러운 생리과정을 자연스럽게 편안하게 맞이할 수 있는
환경이 만들어 졌으면 한다.
(하략)
우리 동기가 한 의학신문에 올린 글이다.
난 개인적으로,
우리나라는 생명에 대한 존중심이 너무 작다는 생각이다.
전반적인 분위기는 거의 바닥이라고 봐도 되지 않을까?
언제부터 잘못된 것일까...
대표적으로,
태아의 인권 문제도 심각하고.. -태아는 이미 사람이다! ㅡ.ㅡ;
(지난해 이루어진 것으로 추정된 16만 8738건의 낙태 중,
기혼여성이 9만 6286건(57.1%), 미혼여성 7만 2452건(42.9%)이었다.
연령별 낙태율은 20대가 1000명당 19.4건으로 가장 높았고,
30대 18.8건, 40대 15.5건, 10대 1.7건으로 나타났다.
낙태 사유로는 원치 않는 임신(35.0%)이 가장 많았고,
경제상 양육 어려움(16.4%), 태아의 건강문제(15.9%) 순이었다.)
존엄사에 대한 사유가 부족한 것도 그렇다.
그러니 동물의 생명이나 자연환경에 대한 것은 두 말이 필요없다.
우리도 이제 이런 것들이 좀 더 활발히 공론화되어야 한다고 생각한다.
이런 류의 공론을 주도할 수 있는 정부를 원하는 거..
이거 국민의 당연한 권리 아니냐?
** 참, 개념정리 좀... ^^
소극적 안락사 ; 식물인간 상태의 환자에게서 인공호흡기등을 떼어 죽게 하는 행위
존엄사 ; 환자의 뜻에 따라 자연스러운 죽음을 맞을 수 있도록,
지나친 진료나 약물투여 등을 하지 않는 임종
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…