|
때때로 우리는 글로벌경제가 신용평가기관에게 인질로 잡혀있는 듯 느끼곤 하는데, 3대 신용평가기관에는 스탠다드 앤드 푸어스(S&P), 무디스(Moody's Investor Services), 그리고 피치(Fitch Ratings)가 있다.
  
런던스쿨 오브 이코노믹스(LSE)의 존 라이언 교수(Professor John Ryan) 왈;
"신용평가기관들은 기업과 국가의 신용차용에 지대한 영향을 미치면서도 자신들의 행위에 대해선 책임감이 부족한다. 투명성부족과 이해관계충돌(lack of transparency and conflicts of interest)을 포함하는 신용평가기관들의 신뢰도에 대한 논쟁이 불가피하다. 신용평가기관들은 리만브러더스 파산 한 달 전까지 A를, 서브프라임모기지파생 주식에 AAA를 줬었다.""
"미국 서브프라임모기지문제가 대부되기 직전까지 신용평가기관들은 서브프라임모기지 파생주식에 AAA를 남발했었다. 최근 미의회 보고서에 따르면, 무디스와 스탠다드 앤드 푸어스가 스스로 고평가한 모기지주식을 저평가하면서 금융위기가 시작됐다고 한다. 이렇듯 신용평기관의 저평가오류 뿐 아니라 고평가 오류에도 시장은 신음하게 된다."
"신용평가기관들은 위기예측실패와 유로존 국가들의 신용등급을 너무 빨리 너무 많이 내려 위기를 조장한 혐의를 받고 있고, 유럽연합전역의 정치가들은 이들 신용평가기관에 대한 규제를 늘이고 그 역할에 제약을 가해야 한다는 요청을 하고 있다."
"또 하나 의문은 이해관계의 충돌이다. 신용평가기관의 수입은 대부분 신용평가를 의뢰한 피평가회사의 평가료이고, 따라서 신용평가기관은 상대적으로 신규기업평가에 치중하고, 기평가기업의 관리엔 소홀하게 된다. 심지어는 평가요청기관의 결과가 좋게 나오면 신용평가기관은 인센티브를 받기도 한다".
원문링크
한마디로 미국신용평가기관에 더 이상 놀아나지 말자 되겠다.
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…