하루 앞으로
다가온 4ㆍ27 재보선의 가장 큰 변수는 세대별 투표율이 될 것이라는 관측이 무성하다. 선거 때마다 세대별 투표성향의 차이가 점차 뚜렷해지는
현상 때문이다. 그래서 재보선에 나선 각 후보 진영은 자신을 지지하는 세대의 투표율을 높이려고 안간힘을 써 왔다.
민주정치에서
유권자의 투표가 얼마나 중요한가는 새삼 강조할 필요도 없다. 기권도 참정권의 소극적 실현 방법이라는 주장도 있지만, 참정권의 적극적 성격으로
보아 마음에 드는 후보가 없더라도, 조금이라도 덜 싫은 후보에 표를 던지는 것이 그냥 외면하는 것보다 정치 변화와 발전을 부를 확률이 높다.
자주 거론되는 '표의 등가성'실현을 위해서라도 골고루 높은 투표율이 낫다. 한때 지나치게 높은 투표율이 후진적으로 비치며 냉소를 산 적도 있지만
최근에는 안정적 투표율이 오히려 선진국의 징표인 것처럼 여겨진다.
경제개발협력기구(OECD)가 최근 발표한 사회지표 평가보고서에
따르면 한국의 국회의원 선거 투표율은 46%(2008년 총선 기준)로, 34개 회원국 가운데 가장 낮았다. 1~3위를 기록한 호주(95%),
룩셈부르크(92%), 벨기에(91%)의 반쪽이고, OECD 평균(70%)보다도 한참 낮다.
기사원문
http://news.hankooki.com/lpage/opinion/201104/h2011042521023876070.htm
(펌) 어제 표결이 신의한수였…