10.26 서울시장 보궐선거에서 야권의 유력 후보로 거론되는 박원순
변호사에 대한 ‘검증’이 시작된 분위기다.
박 변호사는 각종 언론 인터뷰 등을 통해 각종 서울시정에 대한 견해를 피력하며 서울시장 후보로서의 자질 등 적격성을 검증받고 있어서다. 이제 유권자들이 희망제작소 상임이사직에서 최근 물러나며 시민운동가의 길을 완전히 접은 박 변호사를 ‘정치인’으로서
바라보기 시작한 것이다.
박 변호사는 “(서울시장 보선에 출마한 야권의 후보들과는) 서로 살아온 길이 다르기 때문에 당연히 차별성이 있다. 앞으로 (다른 후보들과) 공약과 주장을 비교하며 선의의 경쟁을 하겠다”며 이 같은 검증에 대한 자신감을 우회적으로 내비쳤다.
그러나 박 변호사가 넘어야 할 ‘검증의 산’은 녹록지 않아 보인다. 당장 서울시장 보궐선거 출마를 공식 선언하지도 않은 상태지만, 서울시정과 관련한 정책적 발언을 놓고 혼선을 초래해 곤욕을 치르고 있다.
 |
|
◇ 서울시장 보궐선거 출마를 선언할 것으로 알려진 박원순 변호사. ⓒ데일리안 박항구 기자 |
박 변호사는 지난 16일 YTN과의 인터뷰에서 ‘한강르네상스 사업’과 관련, “업무의 연속성은 너무나 소중한 것”이라며 “한강르네상스에 퍼부은 돈이 너무 많다. 어쩔 수 없이 진행해야 되는 건 당연히 해야한다”고 밝혔다. 박 변호사는 특히 ‘모든 것을 원점으로 돌릴 필요는 없다고 보느냐’는 질문에 “그렇다. 그래 갖고는 일이 안된다”고 말했다.
박 변호사의 이 같은 발언에 민주당 등 야권과 네티즌들이 비판을 가하기 시작했다. 그간 야권은 “한강 르네상스 사업은 오세훈 전 시장의 전시성 행정”이라고 비판해 왔기 때문이다. 이로 인해 네티즌들은 박 변호사에 대해 ‘야권 후보’로서의 정체성까지 의문시하며 매섭게 질타했다.
그러자 박 변호사는 다음날인 17일 서울
동작구 국립현충원을 방문한 자리에서 “기본적으로 그 사업(한강 르네상스)은 재조정해야 한다. 전문가들과 시민의 의견을 듣는 검토기구가 필요할 것”이라며 “한강 르네상스 사업은 전면 재검토해야 한다”고 말을 바꿨다.
박 변호사는 전날 자신의 발언에 대해 “이미 완공된 건물 같은 경우 원상회복할 순 없다는 뜻이었다”고 해명했다.
그러면서 박 변호사는 이 같은 논란의 진원지가 ‘언론’이라고 판단한 듯 자신의
트위터에 “진의가 왜곡될 수 있는지!”, “언론, 포털이 꼭 호의적이지 않다”, “모든 허위로부터 저를 좀 지켜주세요”라고 적었다.
박 변호사를 겨냥한 ‘검증의 칼’은 이뿐만이 아니다. 민주당 등 야권 내에선 박 변호사에 대해 ‘삼성 장학생’, ‘스폰 사회운동가’라는 곱지 않은 시각이 존재한다.
박 변호사가 삼성의 에버랜드 편법증여
소송과 무노조 경영 등에 대해 비판적
입장을 취해 왔지만,
2006년 출범한 희망제작소가 삼성으로부터 7억원의 기부금을 받은 이후엔 삼성에 대한 비판이 현저하게 줄었다는 지적이 제기되고 있다.
아울러 박 변호사가 포스코 등
대기업의 사외이사를 역임하며 수억원의 보수를 받은 점도 입방아에 오르고 있다. 박 변호사는 2004년 3월부터 중도사임 한 2009년 2월까지 5년 간 포스코 사외이사를 담당했다. 박 변호사는 2008년 기준, 사외이사로 평균 7300만원의 보수를 받았다. 박 변호사는 이밖에
웅진과 풀무원 등에서 사외이사를 역임했다.
민주당의 한 관계자는 최근 <데일리안>과 만난 자리에서 “본인은 사외이사직을 통해 받은 보수를 희망제작소를 위해 사용했다고 주장하지만, 대기업에 대해 쓴소리를 해야 하는 시민사회 운동가가 ‘대기업의 스폰’을 받은 것은 ‘스폰 검사’ 문제와 다를 바가 뭐가 있느냐”고 비판했다.
이 관계자는 또 “기업형 슈퍼마켓(SSM) 문제가 사회적 현안으로 떠오르고 있을 때 박 변호사는 2009년 홈플러스에서
사회공헌사업의 일환으로 실시한 e-파란
환경재단 이사로 참여했다”며 “이후 SSM 횡포에 대한 박 변호사의 비판은 사실상 전무했다”고 꼬집었다.
이 같은 비판과 관련해 박 변호사는 그간 각종 인터뷰 등을 통해 자신의 입장을 밝혀 왔다.
박 변호사는 삼성 기부금과 관련해선 2006년 ‘신진보리포트’와의 인터뷰에서 “희망제작소는 순수한
연구소도 아니고 시민단체도 아니다. 시민단체가 일반 시민의
후원만으로 이뤄진다면 좋겠지만, 기업의 후원도 받을 수 있다고 본다”며 “내가 참여연대에 있었다면 기업 후원을 받지 않았겠지만, 지금의 내 역할이 변했기 때문에 받을 수 있다고 본다”고 밝혔었다.
박 변호사는 또 2010년 ‘오마이뉴스’와 만나 SSM 문제와 관련, “SSM 입점규제도 한시적이라고
생각한다. 골목에 막 진입하는 SSM 업체들을 막을 길이 없다. 핵심은 구멍가게와 SSM이 다른 물건을 파는 데 있다고 본다”며 '발상의 전환'의 필요성을 강조한 바 있다.
앞으로 박 변호사에 대한 검증의 수위는 점차 높아질 것으로 보인다. 정치권에선 민주당 등 야권의 일부 후보측이 박 변호사에 대한 ‘자료수집’에 들어갔다는 소문도 심심치 않게 들린다. 한나라당도 박 변호사가 본선에 올라올 가능성에 대비해 만반의 준비태세를 갖추고 있다는 얘기도 있다.
정치인의 길에 들어선 박 변호사가 이제 막 오르기 시작한 ‘검증의 산’을 무난히 넘을 수 있을지 귀추가
주목된다.
[데일리안 = 김현 기자]
(펌) 어제 표결이 신의한수였…