진나리 기자 | newsface21@gmail.com 11.11.03 11:23 | 최종 수정시간 11.11.03 11:29
유시민 국민참여당 대표는 ‘나는 꼼수다’ 27회 ‘떨거지 특집’에 출연하게 된 것에 대해 3일 “인기란 아침안개 같은 것, 제 뜻과 관계없이 몰려오고 사라진다”고 말했다.
유 대표는 이날 한 트위터러의 “어쩌다가 참여당 대표가 떨거지가 되었을까요”란 질문에 “국회의원 떨어지고 도지사 떨어지고 자꾸 떨어지기만 하니까 그런 것이지요. 슬퍼마세요”라며 이같이 밝혔다.
유 대표와 노회찬‧심상전 진보신당 전 대표는 이날 오후 마포의 한 스튜디오에서 ‘나는 꼼수다’ 방송 녹음을 할 예정이다. ‘딴지일보’ 트위터는 “꼼수다 27회가 어떤 내용이 될지는 본인들도 잘 모를 겁니다. 근데 이른바 ‘떨거지 3인방(유시민, 심상정, 노회찬)’이 출현하는 것은 확실합니다”라고 예고했다.
또 유 대표는 tvN ‘백지연의 끝장토론’ 출연과 관련 한 트위터러의 “토론을 빙자한 저질 다구리 쇼더군요. 출연 거부하심이 옳다고 봅니다”란 의견에 “정치하는 사람은 그런 비판과 공격을 감당해야 한다고 봐요, 담주 수요일 저도 나갑니다”라고 씩씩하게 답했다.
10.26 재보선이 끝난 후 진보진영에서 통합 논의를 재개함에 따라 유 대표도 언론 행보를 본격화하고 있는 모습이다.
현재 진보진영은 민주노동당, 진보신당 탈당 그룹, 국민참여당이 참여하는 ‘3자 원샷’ 통합을 추진 중이다. 진보신당 탈당파 인사들이 꾸린 ‘새진보 통합연대’의 주축인 조승수·노회찬·심상정 전 대표는 지난달 31일 여의도에서 만나 ‘3자 원샷’ 방식의 통합에 참여하기로 의견을 모았다.
유 대표는 ‘혁신과 통합’에 대해 정서적으로 다르지 않다면서도 진보대통합을 먼저 추진하겠다는 입장이다.
앞서 유 대표는 31일 최고위원회의에서 “진보통합의 불길을 되살려 내든, 혁신과 통합이 중심이 돼서 벌이는 야권의 혁신과 통합에 대한 노력에 대해 응답하든, 어느 쪽이든 참여당은 응답해야 할 것”이라고 참여당의 방향을 정리했다. 그는 “상임중앙위원회는 우선순위로 진보통합을 시도하는 것을 먼저 결정했고 혁신과 통합 등의 노력에 대해서 열린 자세로 임하는 결정을 내렸다”고 밝혔다.
유 대표는 2일 <한국일보>와의 인터뷰에서 “참여당과 ‘혁신과 통합’은 정서적으로 가장 비슷할지 모르나 목표가 서로 다르다”며 “혁신과 통합은 정권 교체가，참여당은 정치 혁신이 목표”라고 차이를 지적했다.
또 유 대표는 “진보개혁 진영의 누구라도 맘이 맞으면 모일 수 있다”며 민주노동당 및 ‘진보신당 탈당파’(조승수‧노회찬‧심상정)가 참여하는 3자 원샷 통합에 우선순위를 뒀다.
‘혁신과 통합’ 상임대표로 본격적인 정치활동을 시작한 문재인 노무현재단 이사장에 대해선 유 대표는 “고맙기도 하고 안쓰럽기도 하다”고 말했다. 그는 “문 이사장은 현재 노무현 대통령을 30년 가까이 모시면서 갖게 된 사람들에 대한 두려움을 극복하려고 애쓰고 있다”며 “국민들에게 사랑받는 분이 정치에 나서주셔서 힘이 난다”고 환영했다.
10.26 재보선에 대해선 유 대표는 “선거에서 드러난 변화는 안철수 서울대 교수나 박 시장이 만든 게 아니다”며 “국민 개개인이 정치 · 정당 · 사회에 갖고 있던 소망이 뭉뚱그려진 상태로 있다가 이들을 통해 마그마가 폭발하듯 터져 나온 것”이라고 분석했다. 그는 “기존 정당 정치인들이 이에 부응을 못하니까 다른 사람들을 통해 나온 것”이라고 말했다.
안철수 원장의 출마 가능성에 대해선 유 대표는 “스스로 판단해야 할 문제”라며 “변화를 향한 국민들의 요구에 부응하기 위해 자신의 삶을 바꿀 수 있는지를 결심해야 할 것”이라고 말했다.
‘정답은 원래 없고 오답을 배제하면 남는 것이 정답이다.’ 이것이 필자의 마이너스 제어 이론이다. 지금으로서는 정동영, 김근태, 손학규와 같은 ‘한 물 간’ 오답을 배제하고 어장관리를 하며 상황을 지켜보는 것이 맞다.
그 어장에는 안철수, 손석희, 이해찬, 문재인, 유시민, 천정배, 한명숙 등 다양한 어종이 서식하고 있다. 설사 그 중의 하나에 지극한 마음이 있더라도 그러한 마음을 들키지 않는 것이 전술적으로 유익하다. 그것을 들키는 즉 탑 포지션의 유리함을 잃고 바텀 포지션의 열세를 면하지 못 한다.
그러나 박봉팔은 어떤가? 마치 자신이 정답을 다 알고 있다는 듯이 ‘이쪽이 정답이야’ 하고 내내 한 쪽만 가리키다가 점점 꼴이 우습게 되어 가고 있다. 서프라이즈? 어휴! 그 쪽은 말도 꺼내지 말자.
오마이뉴스나 프레시안이나 한겨레나 다 마찬가지다. 다른 논객들도 마찬가지다. 조중동이나 그 주변의 거지새끼들도 마찬가지다. 그들은 자신이 정답을 콕 찍어주겠다며 한 쪽 방향만을 가리키고 있지만 편협하다. 그들은 점점 자기네의 동선을 좁힌다. 스스로를 감옥에 가두고 만다. 점차 성공의 확률을 떨어뜨린다.
두 갈래 길 앞에서 인간은 본능적으로 나쁜 길을 선택한다. 이는 단기적 손실을 초래하지만 장기적으로는 공동체의 이익으로 귀결된다. 이명박은 백 번의 선택 기회가 있었는데 백 번 다 나쁜 코스를 선택했다. 그 결과는 구조론에서 말하는 공동체의 소통지능 향상으로 나타났다. 확실히 이명박에 의해 한국인은 더 똑똑해졌다.
유시민이라도 이런 오류는 피해가지 못한다. 유시민의 선택은 단기적으로 유시민 자신에게 유익하지 않으나 진보진영 전체에 이득이 된다. 앞서가는 유시민이 본인에게 나쁜 선택을 계속하면 뒤따라가는 안철수, 박원순이 이득을 본다. 그들은 주워먹는다.
고정된 정답은 없다. 인간의 행동은 상대방의 행동을 보고 거기에 대항하는 형태로 결정되는 것이며, 그렇게 서로 주거니 받거니 하는 상호작용 과정에서 집단지능을 향상시켜 가는 그 자체, 시스템을 합리화시켜 가는 그 자체, 그러면서 내재적인 역량을 축적해 가는 그 자체, 그러한 공동체의 진보과정 그 자체가 정답이다. 그 과정에서 한국인이 더 현명해진 것이 우리가 얻은 진짜 정답이다.
우리는 군부의 1987년보다 더 현명해졌고, 영삼의 1992년보다 더 현명해졌고, 김대중 대통령의 1997년보다 더 현명해졌고, 노무현 대통령의 2002년보다 더 현명해졌고, 이명박의 2007년보다 더 현명해졌다. 2007년에 잠시 바보가 되었지만 이 또한 굴뚝시대에서 IT시대로, 지역대결에서 세대대결로 넘어가는 거대한 방향전환 과정에서 필요했던 속도조절로 보아야 한다.
박원순, 안철수가 적당한 타이밍에 로또를 잘 긁었지만 유시민과 정동영이 좌클릭하면서 중간을 크게 비워놓았기 때문에 그들이 빈 공간을 잽싸게 나꿔챈 것이다. 범진보진영 전체로 보면 유시민이 특히 필요한 역할을 해준 것이다.
유시민은 좌클릭해서 먼저 배후에서의 안전을 확보한 후 우클릭하는 전술을 채택하고 있는데 이는 징기스칸부터 내려오는 전통적인 전략이다. 그 방법이 잘못된 것은 아니다. 문제는 세상이 그러한 전술적 방법들에 의해서만 지배되는 것이 아니라 내재한 에너지 자체의 결을 따라 움직인다는 점이다.
유시민이 어디로 가든 상관없이 정치는 정치 자체의 결대로 가는 것이며, 역사는 역사 자체의 맥박대로 가는 것이며, 유시민과 그 역사의 맥박 사이에는 일시적인 호흡의 불일치가 있을 수 있고, 유시민이 이번에 잠시 찬스를 놓쳤지만 언젠가 기회는 다시 온다. 다시 기회를 맞아 박자를 잘 맞춘다면 유시민은 지금 좌클릭해서 높여둔 확률로 그 흐름에 올라탈 수 있다. 반드시 대통령이 되어야 한다는 욕심을 버리고 포지션을 넓게 가져가면 무엇이든 가능하다.
정답은 무엇인가? 보폭을 넓히고 피아간에 상호작용의 속도를 끌어올리면서 점차 확률을 높여가는 것이 정답이다. 그 과정에서 우리 자신을 단련시켜 우일신 하는 것이 정답이다. 우리가 강해지는 것이 정답이다. 안철수냐 문재인이냐 유시민이냐 셋 중에서 하나를 찍으려 하지 말고, 노무현 대통령이 꾸려놓은 환상의 팀에 의해 우리가 얼마나 강해졌는지를 돌아보라.
지금 우리에게는 이해찬, 문재인, 한명숙, 유시민, 박원순, 안철수, 손석희, 천정배, 송영길, 최문순, 안희정, 정동영, 이광재, 김두관, 정세균, 문성근, 유홍준, 천호선, 이재정이 금강산의 많은 봉우리들처럼 버티고 서 있다. 박근혜 뒤에는? 아무도 없다. 우리는 그만큼 강해진 것이다. 우리가 이토록 강해졌다는 것이 진짜 정답이다. 우리는 더 강해져야 한다.
정치는 팀 플레이다. 우리는 지금 좋은 팀장을 갖고 있지 않지만 차차 손발을 맞춰가고 있는 중이다. 그것이 정답이다.
언론의 사명
좋은 언론은 두 가지를 해야 한다. 하나는 독자들을 대신하여 선택을 해주는 것이고, 둘째는 이기는 승부를 해주는 것이다.
무언가 선택을 해서 독자들에게 선택의 부담을 덜어주는 것이 언론사의 할 일이다. 조선일보와 한겨레는 하나의 방향을 가리키고 있으므로 적어도 독자들에게 확실한 신호를 주고 있다.
반면 한국일보는 동시에 두 방향을 가리킨다. 독자들에게 아무런 선택도 해주지 않는다. 이는 언론사 본연의 의무를 위배한 것이다.
조선일보와 한겨레가 무언가 선택은 해주고 있지만 그 선택의 폭은 매우 좁다. 그들은 자유주의로 크게 그물을 치고 복지로 점차 목표를 좁혀가는 마이너스 방법을 쓰는 것이 아니라, 농구공을 던져 슛을 성공시키듯 처음부터 편협한 목표를 제시해놓고 운좋게 골을 성공시키려는 무리한 플러스 방법을 쓰고 있다.
이때 선택의 폭이 좁기 때문에 독자들은 낙담하고 만다. 독자들에게 선택을 해주어야한다는 목표를 상당히 무산시키고 있다. ‘이것도 안돼, 저것도 안돼’ 하고 계속 NO를 외쳐서 선택을 기다리는 독자들을 뻘쭘하게 만들고 있다. 환경은 급변하고 독자들은 초조해진다.
언론은 먼저 선택을 해주어야 하고, 다음 이기는 승부를 해주어야 한다. 한겨레의 문제는 거듭 패배한다는 점이다. 목표를 좁게 잡을수록 패배할 확률이 높다. 또 과거에 집착할수록 패배할 확률이 높다. 목표를 넓게 잡고 미래를 지향하며 스마트폰이라는 확실한 무기를 가지고 이기는 승부를 해주는 것이 지금 김어준의 포지션이다.
승리는 정치인들이 골방에서 임의로 결정한 노선에서 얻어지는 것이 아니라 산업의 혁신에서 얻어진다. 아이폰이 진보진영의 보선승리를 끌어낸 것과 같다. 산업을 적대시하는 바보같은 결정은 자충수가 된다.
김어준의 포지션은 설사 지더라도 역량을 축적함으로써 다음번 승부에서 승리할 확률을 높여서, 승리에 대한 확신을 주는 방식이라는 점에서 합리적이다. 처음부터 보폭을 넓게 잡으므로 그동안의 축적한 성과들을 떠내려보내지 않고 재사용한다는 점에서 효율적이기도 하다. 목표를 좁게 잡으면 김대중 대통령과 노무현 대통령의 성과를 떠내려 보낸다는 점에서 역량의 낭비가 된다.
======================================================================== 유시민 딸 서울대 학생회장 출마…아빠보다 더 좌측
유수진 “아버지와 정치 견해 같다고 생각하는 게 더 이상”
김태진 기자 | newsface21@gmail.com 11.11.03 09:21 | 최종 수정시간 11.11.03 14:18
유시민 국민참여당 대표의 딸 유수진(21‧사회학과)씨가 서울대 사회과학대 학생회장에 단독 출마해 관심을 모으고 있다.
3일 <한겨레>, <경향>에 따르면 유 씨는 지난달 26일 사회대 학생 516명의 추천을 받아 ‘불가능을 요구하라! 함께 만드는 가능성, 레디, 액션(ready, ACTION)’ 선거운동본부의 후보로 등록을 마쳤다.
2009년 서울대 사회과학계열에 입학한 유 씨는 “지난 6월 법인화를 반대하며 총학생회가 대학본부를 점거한 것을 계기로 아직 학생들에게 힘이 남아 있다는 희망을 발견해 출마를 결심했다”고 밝혔다. 그는 “당선되면 곧바로 법인화 반대 투쟁을 이어나갈 것”이라고 말했다.
유 씨는 그간 사회대 학생회 집행국에서 일했고 올해 서울대 법인화법 폐기 활동과 본부 점거 농성에도 참여하는 등 활동을 벌여왔다.
유 씨는 2009년 대학 입학 때만 해도 학생회에 별로 관심이 없었으나 법인화법 폐기 운동에 큰 영향을 받고 적극 참여하게 됐다. 유 씨는 “학생회가 없었다면 본부 점거나 법인화를 둘러싼 싸움에서 지금만큼 목소리를 내지 못했을 것이다”며 “학생들이 대학권력에 개입해 스스로 삶을 결정할 수 있도록 하는 구심점이 되고 싶다”고 출마 이유를 밝혔다.
그는 또 “(부모님이 출마를) 반기지는 않으셨지만 내 의견을 존중해 주셨다”며 “얼마 전에는 정장을 직접 골라주시더라”고도 했다.
유씨는 국민참여당 대표인 아버지와 달리 진보신당 당원으로 활동하기도 했다. 유 대표와 유 씨는 서울대 법인화를 두고 의견이 엇갈린다. 유 씨는 “지금도 아버지는 서울대 법인화 과정이 절차상의 문제는 있었더라도 경쟁을 통해 발전해야 한다고 생각하는 편이어서, 나와는 생각이 다르다”고 말했다. 그는 “아버지와 딸의 정치적 견해가 같을 거라고 생각하는 게 더 이상하지 않으냐”고 반문했다.
아버지 유시민 대표와는 대화보다 책을 통해 ‘교감’하는 편이고 <부자의 경제학 빈민의 경제학>을 통해 많은 영향을 받았다고 밝혔다. 유 씨는 아버지에 대해선 “정치적으로 동의하지는 않지만 딸을 독립적인 인격체로 대해주는 좋은 아버지”라고 평가했다.
환경, 절대 빈곤 등의 문제에 관심이 많은 유씨는 원래 유 대표처럼 경제학을 전공하려 했으나 철저히 비주류에 머물고 있다는 걸 알게 되고 사회학과로 진로를 바꿨다.
유 씨는 “중·고등학교 때부터 사회 부조리에 분노를 많이 느꼈지만, 사람들이 나빠서라기보다 저마다 그렇게 행동할 수밖에 없는 구조가 있을 것이라 생각했다”고 말했다.
수진씨는 부모를 따라 독일에서 7년간 유학생활을 해 독어에 능통하다. 중학생때 독일 동화 <차가운 심장>을 번역 출간해 화제가 됐다.
이번 선거에서 내세운 ‘불가능을 요구하라! 함께 만드는 가능성’이란 구호에 대해 유 씨는 “현실을 바꾸라는 대부분의 요구에 대해 불가능하다고 말하는데, 누구도 어쩔 수 없는 강력한 힘을 만들면 불가능한 것의 가능성이 드러날 것”이라며 세상을 바꾸고 싶다는 의지를 밝혔다.
도올 김용옥 교수가 ‘나는 꼼수다’ 26회 출연한 데 이어 유시민 국민참여당 대표와 심상정‧노회찬 진보신당 전 대표가 27회에 출현할 예정이다.
‘나꼼수’팀은 30일 오후 서울 한남동 블루스퀘어에서 열린 2번째 콘서트에서 다음 방송은 ‘떨거지 특집’으로 유 대표와 노회찬, 심상정 전 대표 등이 출연해 ‘나는 왜 떨거지가 되었는가?’, ‘떨거지를 어떻게 극복할 것인가?’, ‘FTA, 어떻게 막아야 할 것인가?’ 등에 대해 토론을 벌일 것이라고 밝혔다.
이와 관련 참여당 관계자는 본보와의 통화에서 “오는 11월 3일 목요일 밤 10시경에 세 분이 모여 나꼼수 녹음을 할 예정”이라고 말했다.
노회찬 전 대표도 트위터에 “나꼼수 다음 주에 나와 달라고 총수한테서 연락왔습니다”라며 “태클 쓰나미로부터 나꼼수 구하러 가야죠”라고 출연 소식을 알렸다.
그간 ‘나꼼수’에는 박영선-박원순 야권 서울시장 후보를 위시해 홍준표 한나라당 대표, 문재인 노무현재단 이사장, 박지원 민주당 의원, 이정희 민주노동당 대표, 도올 김용옥 교수 등 첨예한 이슈가 불거질 때마다 핵심 인사들이 출연해 입장을 밝혀왔다.
서울시장 선거에서 무소속 후보의 당선으로 야권 통합에 대한 목소리가 높아진 가운데 진보통합에 실패한 주요 인사들이 한자리에 모여 허심탄회한 대화를 나눌 것으로 보인다. 특히 국민참여당 문제를 두고 단계식 통합을 고수하고 있는 진보진영의 입장과 향후 진로가 본격 논의될 예정이다.
‘떨거지 특집’으로 다소 뼈아픈 제목이지만 사실상 진보정당들은 지난 진보대통합 실패로 국민들의 눈밖에서 벗어난 것이 사실이다. 통합 논의에서 자기를 버리고 혁신하면서 통합하는 모습을 전혀 보여주지 못하면서 진보정당들에 대한 실망감을 안겨줬다는 지적이다.
이와 관련 <한겨레>와 한국사회여론조사연구소(KSOI)가 31일 발표한 정치세력에 대한 선호도를 묻는 여론조사에 따르면 ‘안철수·박원순 등이 참여한 제3세력’ 선호도가 39.3%, ‘박근혜 등 한나라당 세력’ 40.0%로 막상막하를 보였다. 반면 ‘손학규·정동영 등 민주당 세력’은 11.1%, 진보정당 세력은 1.9%로 민주당과 진보정당은 사실상 초토화된 상황을 보여줬다.
민주당은 지역 기반으로 버텨낼 수 있지만 진보정당들은 거대한 물결 속에서 제대로 결단하지 못하면 존재 자체를 위협받을 수 있는 상황이다.
한편 유시민 대표는 31일 최고위원회의에서 “결단의 시간이 임박했다”며 “모든 정치주체들이 어느 범위까지 합쳐서 당을 만들 것인지에 대한 솔직한 자기 의견을 이야기하고, 결단해야 될 시간”이라고 명확한 입장을 밝힐 것을 요구했다.
유 대표는 “정치발전을 위해서 옳다는 판단이 든다면 돌을 맞는 한이 있더라도 정직하게 나의 생각은 함께 하는 것이라고 밝혀야 한다”며 반면 “참여당과의 통합이 진보의 정체성을 훼손하는 것이고, 할 수 없다면 지금이라도 명확하게 할 수 없다, 안하겠다고 말해야 한다”고 결단을 촉구했다.
아스라이/ 너무 조바심을 가지지마. 다소 늦고 잘못가는 길을 가는 것 같아도 가는 길이 가치있는 길이고 뭔가 해낼 수 있는 길이라면 저버리지 않을 국민들이다. 그리고 결정적으로 유시민이 대통령이 되는 것은 하나도 안중요하다. 유시민의 생각들이 정책으로 현실화하는 것이 더 중요하다.
(펌) 어제 표결이 신의한수였…